Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARMEN." data-source="post: 65016" data-attributes="member: 4970">Esta pregunta es para Patanglen, si usted acepta (como ya lo a hecho antes) que la lista de bajas del tomo 22 de La guerra de Malvinas versión inglesa, que ya se a posteado en varias ocasiones por Tordillo es la oficial, significa que esta aceptando que los ingleses tuvieron mas de 255 bajas, ya que allí hay 260 nombres. Están incluidos en ella Fraser,  McCann y las 3 mujeres kelper, por lo tanto de ahora en mas deberíamos decir que en Malvinas los británicos tuvieron 260 bajas y no 255 no creen?El echo no es que se busquen mas muertos, pero ¿por qué no poner los números del conflicto como deben ser? Se podría pensar que son ínfimas cinco bajas más pero fueron personas que fallecieron y deben ser reconocidas, y no “ocultas” por alguna equivocación en el tipiado de algún libro o alguna placa conmemorativa del conflicto.</blockquote>