Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 65265" data-attributes="member: 12">Creo que hay que analizar cuales fueron la mayor causa de bajas entre las tropas argentinas para dar por criterioso o no lo de las 67 bajas britanicas en los combates terrestres.Me explico, si la mayoría de las bajas argentinas fue por fuego de artillería o cohetes lanzados por los ingleses es claro que habría pocas baajas en el lado britanico ya que las tropas no estaban a tiro de fusil; ahora si la mayoría de las bajas argentinas es por tiro de fusil o fusiles automaticos la cosa cambia y habría que discutir como se dearrollaron los combates, si habia elementos de proteccion personal como chalecos antibalas, tacticas, etc. pero sobre todo si había o no apoyo aereo.Por ejemplo en la guerra del golfo (combate abierto) las bajas aliadas (lease de la coalision) fueron minimas comparadas con las iraquies.Un saludo</blockquote>