Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 65445" data-attributes="member: 1572">Muchos de ustedes conocen mi postura sobre este tema. Sinceramente al volver a leer otra vez más la famosa lista de "El Malvinense" con su enorme contenido de inexactitudes y falsedades (la mayoría de ellas se debatieron acá y nada se pudo demostrar), pocas ganas tenía de contestar este nuevo post.Sin embargo lo hago (espero que por última vez), principalmente por el respeto que me merece Hugo y el símbolo de sacrificio supremo que representa para nosotros cualquier Veterano.Han pasado ya 27 años y ninguno, repito, ninguno de los reclamos que no fueron aceptados por Inglaterra en su momento, han podido ser demostrados. Ni un remache de pérdida de material, ni una gota de sangre de pérdidas humanas. Nada.Ayer casualmente vi el documental de la BBC que trata el ataque del 8 de junio sobre Bahía Agradable. Durante un pasaje del mismo se trató acerca de la polémica desatada luego del conflicto. Uno de los jefes de los Guardias Galeses en Malvinas, además de muchos de los sobrevivientes, junto a los familiares de los muertos y heridos de ese episodio, reclamaron durante años al Ministerio de Defensa inglés explicaciones de cómo ese barco había estado horas anclado a plena luz del día, con su cargamento de tropas a bordo. Se hicieron actos públicos, presentaciones ante los medios y toda clase de presión política para que el gobierno británico reconozca la verdadera responsabilidad de quienes tomaron tan catastróficas decisiones y salvaguarde el honor y nombre de los Guardias Galeses.Sin embargo nadie, ni Veteranos, ni familiares, ni nadie reclamó ni una sola vez explicaciones al gobierno de UK por algún tipo de pérdida humana que haya sido privada de su merecido homenaje por el hecho de haber sido ocultada. Nadie.Y por tratarse de Hugo y su condición de Veterano, inclino mi discurso hacia el respeto, el reconocimiento y la admiración hacia cualquier ex combatiente de cualquier conflicto. En este caso NUESTROS veteranos, en el caso de ellos, sus veteranos.Si volvemos páginas atrás, vemos como esa lista es completamente falsa (de hecho la bibliografía citada en ella no puede soportar ni uno de esos reclamos en lo más mínimo) y en muchos de los post se ha demostrado una y mil veces hasta el cansancio la inconsistencia de sus fundamentos y especulaciones.De todas formas, cada uno es libre de seguir pensando y sosteniendo lo que quiera. No hay ningún motivo para ofender a nadie y muchísimo menos a alguien como Hugo. Siempre y cuando hablemos de buena fe y no de los clásicos vendedores de aspiradoras que insisten en meternos el perro. Y se que Hugo no es de estos ejemplares.Como bien dijo Enrique, otro veterano, "podemos afrontar la realidad de lo que sucedió, aunque no nos guste ni nos convenga. O podemos seguir creyendo la historia de Malvinas a través del Billiken o Gente".En lo personal prefiero la primera opción. Es la única de la que podemos extraer alguna enseñanza y no volver a cometer los mismos errores de nuestra Historia.Saludos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina