Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 65470" data-attributes="member: 6764">Indudablemente las guerras son la continuidad de la política por otros medios (no lo dije yo)Son hechos de los hombres y eso es incontrastable.-El hombre mide con vidas las tragedias, guste o no.-Si en el titanic no hubiera muerto nadie a quien le hubiera importado.-Si la Bomba A de Hiroshima hubiera matado veinte japoneses, todavía estarían en guerra.-A mi sei me importan las bajas inglesas, me importa no habe producido diez veces mas bajas porque se hubieran ido.- No había manera que un gobierno en crisis en la sede pirata hubiera resistido semejante costo humano.- O alguien piensa que por hundir fragatitas pedorras iban a perder la guerra. O por perder 22 para en una battala.- De ninguna manera.-Ahora hundamos el Canberra con toda la brigada y *********** con los ingleses y con Tatcher.-No se dio, no se pudo exterminar las fuerzas en transición.- No se pudo arrasar la cabeza de playa.-Es como el cáncer, cuando se disemina es casi imposible andar cazando las células por todo el cuerpo.-Dispersos los ingleses, como se iba a evitar su avance. Con fusil ?.Muchachos, no es la guerra de la independencia. Se pueden matar hormigas con un martillo ?. Si claro. Pero pocas.-A no engañarse. La bajas hoy cuentan mucho. Vietnam lo prueba.- Se pudo haber derrotado políticamente al gobierno inglés antes que militarmente.-En una cita que puse ya en otro thread Clausewitz dice:Muchos espíritus dados a la filantropía podrían fácilmente imaginar que existe unamanera artística de desarmar o abatir al adversario sin un excesivo derramamiento de sangre, y que esto sería la verdadera tendencia del arte de la guerra. Se trata de una concepción falsa que debe ser rechazada, pese a todo lo agradable que pueda resultar. En temas tan peligrosos como es el de la guerra, las falsas ideas surgidas del sentimentalismo son precisamente las peores. Siendo así que el uso de la fuerza física en su máxima extensión no excluye en modo alguno la cooperación de la inteligencia, el que se sirva de esta fuerza sin miramiento ni recato ante el derramamiento de sangre habrá de obtener ventaja sobre el adversario, siempre que éste no actúe del mismo modo. Así, cada uno justifica al adversario y cada cual impulsa al otro a adoptar medidas extremas, cuyo límite no es otro que el contrapeso de la resistencia que le oponga el contrario.Y en relación a lo que expongo sobre una victoria política:...otros medios especiales de influir sobre la probabilidad de éxito sin recurrir a la derrota de las fuerzas enemigas, es decir, aquellas actividades que surten efecto inmediato sobre la política. Si es posible realizar acciones tendentes a desbaratar las alianzas del enemigo o volverlas ineficaces, a atraer nuevos aliados a nuestro bando, a estimular las actividades políticas en nuestro favor, y otras parecidas, resultará fácil concebir entonces que tales actividades pueden acrecentar la probabilidad de éxito y convertirse en una vía mucho más corta para el logro de nuestro objetivo que el que puede implicar la derrota de las fuerzas enemigas</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982