Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HUGO MANCINI" data-source="post: 65472" data-attributes="member: 1673"><p>Enrique, a ver, comencemos por el principio. He <strong>"transcripto"</strong> datos que he <strong>"extraído" </strong><strong>de otros foros de ex combatientes</strong>. Es decir, si querés hacer algún tipo de pregunta; <strong>deberías consultarlo con quienes hicieron esos informes. No conmigo.</strong></p><p></p><p>Por otro lado, la historia no necesita de "tantas precisiones". En una guerra conviven la gloria y la miseria; pero lo único que construye es la gloria. Entonces, si estamos diciendo "todos" los ex combatientes (obviamente, vos te autoexcluís de esta opinión); que los británicos tuvieron más bajas que nosotros; lo que molesta un poco es que en aras de "intelectualizar" el Conflicto Malvinas, preguntamos...preguntamos...preguntamos. Si yo fuese un necio (que no lo soy), te diría que si a tus ansiosas preguntas no le deberías agregar el nombre del piloto inglés supuestamente derribado; o si los marinos eran realmente ingleses o de otras nacionalidades. O todo otro dato que pueda saciar tus ansias de "profundizar" estos datos. Es decir, pedir datos por pedir solamente para saber o confirmar: "Yo tengo razón", no sé si es el camino correcto. En todo caso, en los libros de relatos de los hombres de la Fuerza Aérea Argentina encontrarás las vivencias de, entre otros, los artilleros antiaéreos de la fuerza que estaban basados en el Aeropuerto de Puerto Argentino (Por si no lo habías notado, Fuerza Aérea también llevó artillería antiaérea, tanto de 35 mm como de 20 mm). Ellos podrán decirte fehacientemente qué pasó el 1º de Mayo. Yo fui artillero antiaéreo también; pero desplegué un par de semanas después, o sea que en el ataque del 1º de Mayo no estuve presente. Aunque estuve hasta el cese al fuego y luego fui tomado prisionero.</p><p></p><p>Pero, Enrique; te repito. No fui yo quién investigó esos datos. En su momento llegué a los mismos por información que, también como dije en su momento, no pienso revelar la fuente. Pero evidentemente, ex combatientes de otros lugares han tenido acceso a una información muy similar.</p><p></p><p>Entonces...¿Dónde está la verdad?. ¿Tiene que ser la verdad, la que se imaginan algunos "intelectuales"?. ¿El patrimonio de la verdad tiene que ser de dos o tres foristas nada más?. <strong>¿PUEDEN DOS O TRES FORISTAS REBATIR LO QUE CIENTOS...MILES DE EX COMBATIENTES ARGENTINOS DE TODAS LAS JERARQUÍAS ESTÁN DICIENDO PERMANENTEMENTE?. ¿PUEDEN DOS O TRES FORISTAS NEGARLE A LOS EX COMBATIENTES EL DERECHO DE DECIR LO QUE SE CONSIDERA LA VERDAD; PARA LOGRAR ARMAR UNA SOLA VERDAD Y A PARTIR DE AHÍ NACER LA HISTORIA?.</strong></p><p></p><p>Vos, Enrique, no tenés derecho a decirme que yo imagino cosas. Lo que viví, lo viví. Y lo que estando prisionero me enteré o ví...me enteré o ví en el lugar...en el momento; no a través de los años.</p><p></p><p>Me molesta sobremanera cuando dicen que "Hugo" merece respeto (al decir de muchos foristas), pero que también imagina cosas. <strong>Me molesta sobremanera que algunos foristas digan que es IMPORTANTE EL TESTIMONIO </strong><strong>DE LOS EX COMBATIENTES. Y DESPUÉS TE DENOSTAN</strong>. Entonces...¿Qué corno tiene de importancia el testimonio de los ex combatientes; si después están pidiendo "precisiones" como dudando de lo que uno mismo vivió?. Yo pregunto (y te pregunto Enrique): ¿Qué detalles o precisiones podés aportar cuando tenés 3 o 4 aviones que te están disparando en un mismo sector? ¿Qué detalles o precisiones podés aportar cuando tenés a lo mejor un regimiento que te está disparando?. <strong>¿QUÉ DETALLES O PRECISIONES PODÉS APORTAR CUANDO EN EL FRAGOR DEL COMBATE LA ADRENALINA NO TE PERMITE, SIQUIERA, RECORDAR QUÉ PASÓ?</strong></p><p><strong></strong></p><p>Entonces, seamos sinceros. Cierren el thread de "Las Verdaderas Bajas Inglesas..." por que ya, con el título, se está mintiendo. Por que las verdaderas bajas inglesas son las que algunos foristas quieren que figuren. Si no les bastan los comentarios de los verdaderos protagonistas de la historia...que se queden con lo que dicen las "fuentes oficiales". </p><p></p><p>Me permito pedirle disculpas al o a los Administradores del foro por utilizar letras mayúsculas y resaltadas. Creo que la discusión, a estas alturas, lo amerita.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HUGO MANCINI, post: 65472, member: 1673"] Enrique, a ver, comencemos por el principio. He [B]"transcripto"[/B] datos que he [B]"extraído" [/B][B]de otros foros de ex combatientes[/B]. Es decir, si querés hacer algún tipo de pregunta; [B]deberías consultarlo con quienes hicieron esos informes. No conmigo.[/B] Por otro lado, la historia no necesita de "tantas precisiones". En una guerra conviven la gloria y la miseria; pero lo único que construye es la gloria. Entonces, si estamos diciendo "todos" los ex combatientes (obviamente, vos te autoexcluís de esta opinión); que los británicos tuvieron más bajas que nosotros; lo que molesta un poco es que en aras de "intelectualizar" el Conflicto Malvinas, preguntamos...preguntamos...preguntamos. Si yo fuese un necio (que no lo soy), te diría que si a tus ansiosas preguntas no le deberías agregar el nombre del piloto inglés supuestamente derribado; o si los marinos eran realmente ingleses o de otras nacionalidades. O todo otro dato que pueda saciar tus ansias de "profundizar" estos datos. Es decir, pedir datos por pedir solamente para saber o confirmar: "Yo tengo razón", no sé si es el camino correcto. En todo caso, en los libros de relatos de los hombres de la Fuerza Aérea Argentina encontrarás las vivencias de, entre otros, los artilleros antiaéreos de la fuerza que estaban basados en el Aeropuerto de Puerto Argentino (Por si no lo habías notado, Fuerza Aérea también llevó artillería antiaérea, tanto de 35 mm como de 20 mm). Ellos podrán decirte fehacientemente qué pasó el 1º de Mayo. Yo fui artillero antiaéreo también; pero desplegué un par de semanas después, o sea que en el ataque del 1º de Mayo no estuve presente. Aunque estuve hasta el cese al fuego y luego fui tomado prisionero. Pero, Enrique; te repito. No fui yo quién investigó esos datos. En su momento llegué a los mismos por información que, también como dije en su momento, no pienso revelar la fuente. Pero evidentemente, ex combatientes de otros lugares han tenido acceso a una información muy similar. Entonces...¿Dónde está la verdad?. ¿Tiene que ser la verdad, la que se imaginan algunos "intelectuales"?. ¿El patrimonio de la verdad tiene que ser de dos o tres foristas nada más?. [B]¿PUEDEN DOS O TRES FORISTAS REBATIR LO QUE CIENTOS...MILES DE EX COMBATIENTES ARGENTINOS DE TODAS LAS JERARQUÍAS ESTÁN DICIENDO PERMANENTEMENTE?. ¿PUEDEN DOS O TRES FORISTAS NEGARLE A LOS EX COMBATIENTES EL DERECHO DE DECIR LO QUE SE CONSIDERA LA VERDAD; PARA LOGRAR ARMAR UNA SOLA VERDAD Y A PARTIR DE AHÍ NACER LA HISTORIA?.[/B] Vos, Enrique, no tenés derecho a decirme que yo imagino cosas. Lo que viví, lo viví. Y lo que estando prisionero me enteré o ví...me enteré o ví en el lugar...en el momento; no a través de los años. Me molesta sobremanera cuando dicen que "Hugo" merece respeto (al decir de muchos foristas), pero que también imagina cosas. [B]Me molesta sobremanera que algunos foristas digan que es IMPORTANTE EL TESTIMONIO [/B][B]DE LOS EX COMBATIENTES. Y DESPUÉS TE DENOSTAN[/B]. Entonces...¿Qué corno tiene de importancia el testimonio de los ex combatientes; si después están pidiendo "precisiones" como dudando de lo que uno mismo vivió?. Yo pregunto (y te pregunto Enrique): ¿Qué detalles o precisiones podés aportar cuando tenés 3 o 4 aviones que te están disparando en un mismo sector? ¿Qué detalles o precisiones podés aportar cuando tenés a lo mejor un regimiento que te está disparando?. [B]¿QUÉ DETALLES O PRECISIONES PODÉS APORTAR CUANDO EN EL FRAGOR DEL COMBATE LA ADRENALINA NO TE PERMITE, SIQUIERA, RECORDAR QUÉ PASÓ? [/B] Entonces, seamos sinceros. Cierren el thread de "Las Verdaderas Bajas Inglesas..." por que ya, con el título, se está mintiendo. Por que las verdaderas bajas inglesas son las que algunos foristas quieren que figuren. Si no les bastan los comentarios de los verdaderos protagonistas de la historia...que se queden con lo que dicen las "fuentes oficiales". Me permito pedirle disculpas al o a los Administradores del foro por utilizar letras mayúsculas y resaltadas. Creo que la discusión, a estas alturas, lo amerita. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba