Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 65609" data-attributes="member: 569">Robacio ni siquiera estaba en primera linea el dia del combate...Robacio fue testigo presencial despues del 14 de 5 caidos encontrados despues...y los 5 caidos estan debidamente identificados.no se como te lo habra dicho a vos...pero a nicolas K, le dijo que un comandante gurka le dijo que las bajas eran 49...de una compañia fantasma que no estaba registrada (ya ahi...ya no me cierra), tambien recorda que el combate fue de noche...lo cual hace imposible realizar cualquier conteo numerico del enemigo... y Robacio, en las lejanas revistas la guerra de las malvinas, dijo: &quot;donde combatio el bim5, los gurkas tuvieron 350 bajas (osea...hay 50 bajas mas de una publicacion hasta ahora), quien me lo dijo??, los mismos ingleses!&quot;...osea...el nunca manifesto en forma escrita que el los vio con sus propios ojos como te dijo a vos...y realmente dudo muchisimo...pero muchisimo...que lo hayan dejado contar...(por que 400??...por que no 399?....o 349??...siempre se cuentan numeros redondos).y si el Comandante de los guardias galeses le mintio??...por que tenemos que creerle al enemigo cuando nos conviene y creer que nos mienten cuando la informacion va en contra??...si es por lo que dijo uno a otro...entonces los ingleses deben seguir buscando los radares de direccion de tiro de la artilleria que balza tiro al mar..un gran abrazo titan---------- Post added at 01:28&nbsp; ---------- Previous post was at 01:25&nbsp; ----------y cuantos fueron los que le dijeron a robacio que tuvieron 400 muertos los gurkas??...uno.trona...se ve que nunca me leiste sobre el dia 30, no?...a mal puerto fuiste a parar por leña.te mando un gran abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 65609, member: 569"] Robacio ni siquiera estaba en primera linea el dia del combate...Robacio fue testigo presencial despues del 14 de 5 caidos encontrados despues...y los 5 caidos estan debidamente identificados. no se como te lo habra dicho a vos...pero a nicolas K, le dijo que un comandante gurka le dijo que las bajas eran 49...de una compañia fantasma que no estaba registrada (ya ahi...ya no me cierra), tambien recorda que el combate fue de noche...lo cual hace imposible realizar cualquier conteo numerico del enemigo... y Robacio, en las lejanas revistas la guerra de las malvinas, dijo: "donde combatio el bim5, los gurkas tuvieron 350 bajas (osea...hay 50 bajas mas de una publicacion hasta ahora), quien me lo dijo??, los mismos ingleses!"...osea...el nunca manifesto en forma escrita que el los vio con sus propios ojos como te dijo a vos...y realmente dudo muchisimo...pero muchisimo...que lo hayan dejado contar...(por que 400??...por que no 399?....o 349??...siempre se cuentan numeros redondos). y si el Comandante de los guardias galeses le mintio??...por que tenemos que creerle al enemigo cuando nos conviene y creer que nos mienten cuando la informacion va en contra??...si es por lo que dijo uno a otro...entonces los ingleses deben seguir buscando los radares de direccion de tiro de la artilleria que balza tiro al mar.. un gran abrazo titan[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 01:28 ---------- Previous post was at 01:25 ----------[/SIZE] [/COLOR] y cuantos fueron los que le dijeron a robacio que tuvieron 400 muertos los gurkas??...uno. trona...se ve que nunca me leiste sobre el dia 30, no?...a mal puerto fuiste a parar por leña. te mando un gran abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina