Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 65800" data-attributes="member: 1572"><p>Lo de los mercenarios es de una falsedad absoluta.</p><p></p><p>Es curioso como este mito de la bajas no reconocidas va mutando a medida que se va demostrando su falsedad. Primero que eran Gurkhas, cuando esto se demostró como falso, se transformaron en chinos, cuando esto tampoco logró engañar a nadie, aparecieron soldados de color "mercenarios" y se puso como emblema el caso Fonseca. Cuando se supo que Fonseca era ciudadano inglés al igual que los soldados de etnia africana, el mito se transformó en un acta secreta para ocultar bajas de fuerzas especiales británicas "sin tumbas". Esto duró poco ya que se pudo demostrar donde estaban reconocidos y enterrados. </p><p></p><p>Y así a cada rato se vuelve con teorías cada vez más estrafalarias, algunas de las cuales sugieren que estos hombres se generaron en laboratorios, ya que jamás tuvieron ni padres, ni hermanos, esposas, ni hijos.</p><p></p><p>Lo próximo que será?</p><p></p><p>África Central, Centroamérica, los Balcanes, Sudáfrica y otros tantos lugares del planeta tuvieron escenarios bélicos con tropas mercenarias en algunos de sus bandos. En todos siempre hubo testimonios de su actuación. Sin embargo sobre Malvinas nada de nada.</p><p></p><p>¿No será porque vuelve a ser otra mutación de otro de los grandes mitos de Malvinas?</p><p></p><p></p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Patanglén, post: 65800, member: 1572"] Lo de los mercenarios es de una falsedad absoluta. Es curioso como este mito de la bajas no reconocidas va mutando a medida que se va demostrando su falsedad. Primero que eran Gurkhas, cuando esto se demostró como falso, se transformaron en chinos, cuando esto tampoco logró engañar a nadie, aparecieron soldados de color "mercenarios" y se puso como emblema el caso Fonseca. Cuando se supo que Fonseca era ciudadano inglés al igual que los soldados de etnia africana, el mito se transformó en un acta secreta para ocultar bajas de fuerzas especiales británicas "sin tumbas". Esto duró poco ya que se pudo demostrar donde estaban reconocidos y enterrados. Y así a cada rato se vuelve con teorías cada vez más estrafalarias, algunas de las cuales sugieren que estos hombres se generaron en laboratorios, ya que jamás tuvieron ni padres, ni hermanos, esposas, ni hijos. Lo próximo que será? África Central, Centroamérica, los Balcanes, Sudáfrica y otros tantos lugares del planeta tuvieron escenarios bélicos con tropas mercenarias en algunos de sus bandos. En todos siempre hubo testimonios de su actuación. Sin embargo sobre Malvinas nada de nada. ¿No será porque vuelve a ser otra mutación de otro de los grandes mitos de Malvinas? Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba