Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gerardo AML90" data-source="post: 65822" data-attributes="member: 5824"><p>Rey, para muchas cosas no hay pruebas, no tenemos pruebas de que existan más de 255 caídos británicos y tampoco tenemos prueba de lo contrario, pero, si hablando con veteranos del BIM 5, del Blindado 10, del R7 y otros Regimientos que estuvieron en el frente y resulta que sus versiones concuerdan con lo que dicen que vieron en cuanto a caídos, porque hay personas que insisten en creer en los informes oficiales de los británicos???</p><p></p><p>Yo no sé de donde salen las versiones de que García Cuervas atacó al Hermes, o que el primero de mayo le hundimos o dañamos los buques que estaban al sur de Puerto Argentino o que el 1 de mayo le derribamos aviones, esas quizás sean las cosas que no se puedan probar, pero si un veterano cuenta una vivencia o relato de algo que sucedió y otros veteranos dicen haber visto lo mismo, quienes somos nosotros para poner en tela de juicio esos relatos??? </p><p>Como dije, podemos dudar, yo mismo tengo varias dudas, pero no podemos cuestionar hasta que tengamos la posta o nos convenzamos hablando no con uno sino con varios de los protagonistas.</p><p></p><p>Los que estuvimos a escasos 2 o 3 kilómetros de los combates no podemos hablar de lo que sucedió en los combates y mucho menos si los sucesos lo cuentan los jefes de las unidades, porque tanto vos como yo sabemos que la mayoría de los jefes no estaban con la tropa, así que no es creíble lo que ellos puedan haber contado o informado.</p><p></p><p>Los ingleses dicen que el invencible no fue tocado y nuestros pilotos dicen que sí, tenemos pruebas contundentes de alguna de las dos versiones? Creo que no, pero hasta que existan las pruebas no podemos decir que nuestros pilotos mienten, ahora si quieren créeles a los británicos, eso está en cada uno, pero según como se expongan esas creencias estarían tratando de mentirosos a los pilotos Argentinos y eso es lo que yo nunca haría por más dudas que tenga.</p><p></p><p>Aclaro, lo del invencible fue un ejemplo, a mi no me cabe ninguna duda de que fué tocado, y es porque les creo a los pilotos y lamento muchisimo que hoy en día sea imposible tener pruebas de eso.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gerardo AML90, post: 65822, member: 5824"] Rey, para muchas cosas no hay pruebas, no tenemos pruebas de que existan más de 255 caídos británicos y tampoco tenemos prueba de lo contrario, pero, si hablando con veteranos del BIM 5, del Blindado 10, del R7 y otros Regimientos que estuvieron en el frente y resulta que sus versiones concuerdan con lo que dicen que vieron en cuanto a caídos, porque hay personas que insisten en creer en los informes oficiales de los británicos??? Yo no sé de donde salen las versiones de que García Cuervas atacó al Hermes, o que el primero de mayo le hundimos o dañamos los buques que estaban al sur de Puerto Argentino o que el 1 de mayo le derribamos aviones, esas quizás sean las cosas que no se puedan probar, pero si un veterano cuenta una vivencia o relato de algo que sucedió y otros veteranos dicen haber visto lo mismo, quienes somos nosotros para poner en tela de juicio esos relatos??? Como dije, podemos dudar, yo mismo tengo varias dudas, pero no podemos cuestionar hasta que tengamos la posta o nos convenzamos hablando no con uno sino con varios de los protagonistas. Los que estuvimos a escasos 2 o 3 kilómetros de los combates no podemos hablar de lo que sucedió en los combates y mucho menos si los sucesos lo cuentan los jefes de las unidades, porque tanto vos como yo sabemos que la mayoría de los jefes no estaban con la tropa, así que no es creíble lo que ellos puedan haber contado o informado. Los ingleses dicen que el invencible no fue tocado y nuestros pilotos dicen que sí, tenemos pruebas contundentes de alguna de las dos versiones? Creo que no, pero hasta que existan las pruebas no podemos decir que nuestros pilotos mienten, ahora si quieren créeles a los británicos, eso está en cada uno, pero según como se expongan esas creencias estarían tratando de mentirosos a los pilotos Argentinos y eso es lo que yo nunca haría por más dudas que tenga. Aclaro, lo del invencible fue un ejemplo, a mi no me cabe ninguna duda de que fué tocado, y es porque les creo a los pilotos y lamento muchisimo que hoy en día sea imposible tener pruebas de eso. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba