Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="reydelcastillo" data-source="post: 65823" data-attributes="member: 5393">Hola Gerardo -Si te entiendo cuando decis quienes somos nosotros para poner en tela de juicio la veracidad de esos relatos ----------- Post added at 12:21  ---------- Previous post was at 12:19  ----------La Verdad es que cualquier Estudioso del Tema , mas aun Historiadores tienen el derecho de poner en duda lo que relatamos , porque de lo contrario basariamos la Historia de Malvinas en los relatos que se nos plasca dar ----------- Post added at 12:22  ---------- Previous post was at 12:21  ----------Tenemos Vos o Yo mas derecho que un Fulano X de relatar los Hechos como nos parecieron que sucedieron y entonces ya darlos como Historia Oficial ?---------- Post added at 12:24  ---------- Previous post was at 12:22  ----------El que hayamos visto algo , el que hayamos visto como sucedio un hecho , no significa que el hecho ocurrio asi como lo relatamos - sirve nuestro relato como punto de partida para que estudiosos e Historiadores tengan un dato mas acerca de lo acontecido - Y te voy a comentar algunos que me sucedieron a mi ----------- Post added at 12:28  ---------- Previous post was at 12:24  ----------Siempre declare que los POrtaviones estaban entre los radiales 080 y 110 y a una distancia de entre 70 y 90 millans nauticas de Puerto Argentino - Resulta ser que Tanoarg me dijo que el Invencible el 4 de Mayo estaba al Sur ( rumbo 180 / 200 - Ahora caigo en cuenta que yo el 4 de mayo tenia el radar roto por el canoneo del 1 ro - Entonces aqui hay un claro ejemplo de algo que yo estaba absolutamente seguro , pero que resulto ser otra cosa - Tengo mucho ejemplos mas , y todos propios de cosas que me parecieron ser y que al final resultaron ser otra cosa ----------- Post added at 12:32  ---------- Previous post was at 12:28  ----------En 1988 en Tampa me cruce con un Capitan Ingles , capitan de un buque Mercante que estuvo en Malvinas , y el medijo que el Invencible fue danado , en 1999 , once anos despues en Miami un Ingeniero americano me lo ratifico - Es prueba contundente , y no , no lo es , es simplemente un indicio de que podria haber sido danado , falta preguntar , danado por que ? misil o bomba ?---------- Post added at 12:34  ---------- Previous post was at 12:32  ----------Falta preguntar cuando fue danado , porque curiosamente hace ya unos meses en el Foro Ingles , un Forista muy repetado alli , posteo que el reemplazo Turbina el 4 o 5 de Mayo ????? - Curiosamente el post fue borrado de inmediato por los Moderadores - Nop sera que lo tocaron el 4 o 5 de mayo y no el 30 ?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982