Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 65994" data-attributes="member: 7043">Hechos del PasadoRecuerdo de MLV las misiones de fuego en apoyo al BIM5.Tiramos muchisimo.Recuerdo a Toledo que era mi operador de radio (prc3600). En la radio teníamos sintonizada la frecuencia de radio por la cual el CDT (Centro de dirección del Tiro) recibia las comunicaciones de CIM Robacio. Asi que lo escuchabamos.En mis relatos anteriores, dije que el CIM Robacio era muy escolástico. Quizás para muchos eso no diga nada, pero al menos para los que estamos en el tema indica que que las comunicaciones, en cuanto a las solicitudes de misiones de fuego eran paso a paso tal cual como se hacían en la escuela (CMN para mi caso) sin saltear ni modificar absolutamente nada. Al menos, a eso, lo llamo escolástico.Pues bien, para cada mision de fuego se hace una breve descripcion del blanco al que se desea batir, por ejemplo "Infantería desplegada 100x50". Esto nos indica que el enemigo esta desplegado en el terreno ocupando un frente de 100 metros por 50 de fondo. A esta superice ocupada por el enemigo corresponde un determinado volumen de fuego para obtener el resultado buscado. Ese volumen de fuego está determinado en la "Tabla de Volumen de Fuego".Los datos del frente que ocupa el enemigo debe trasnmitirse en todos los casos. La posicion de tiro, es decir donde se encentran los cañones, se dibujará en la zona de blancos (Teoría), en la práctica no es exacta pero bastante aproximada. Asi pues si la posición ocupara un frente se 150 metros y estubiera ubicada directamente al frente sel enemigo que tiene 100 metros de frente, hay 50 metros de diferencia. Esos 50 metros de diferencia van a redicir significativamente la eficacia de los fuegos sobre la zona de blancos y deberíamos ajustar el haz (la punteria de cada cañón) para que los proyectiles llegen al blanco ocupando el mismo frente que tiene el enemigo. De esta manera se logra tener mayor densidad de fuego sobre la posición enemiga. Espero que se entienda lo que explico.El CIM Robacio estaba a nuestra izquierda y por ende tirabamos medio de costado. Nuestra posición se dibujaría en el blanco de una manera incierta para nosotros. Ante la premura y la necesidad del BIM5, al principio, no se realizaron correcciones en el haz de tiro y solo se limito a centrar el centro del fuego sobre el centro del enemigo (lo que logró despues de un par de correcciones, muy rápido, mucha experiencia) y luego eran diez ráfagas por cada mision de fuego.Siguiendo con lo escolástico del CIM Robacio, despues de cada mision de fuego se transmite el resultado de la misma. Y el CIM Robacio no salteaba ese paso. El CIM Robacio nos pintaba como que era lo que estaba sucediendo en su frente de combate.Esta capacidad del CIM Robacio sin dudas se debe a que el BIM cuenta con una Batría de Artillería orgánica con la cual se entrenan.Según los informes del CIM Robacio, los de aquella época, los ingleses continuaban su avance a pesar de los fuegos de artillería, de los morteros y de las armas portátiles. Apunto tal que ordena fuego subre su propia posición.CDT: "Señor, verifique datos para el tiro, nos pide que tiremos subre su posición"CIM: "¡Es que estan con nosotros!. ¡Nos metemos en los pozos y tiren!"Es decir. que el enemigo llegó a la posición del BIM5.Las proximas correcciones indicaban que el enemigo había comenzado a retroceder y los fuegos se alejaban de la posición del BIM5.Conclusiones: Según los ingleses se retiran porque perdieron 9 hombres de un batallón.Yo creo que se retiran porque perdieron una cantidad cercana al 50% de los efectivos y se les complicaba lograr el objetivo que perseguían.Caso contrario hubieran terminado de aniquilar al BIM5 y éste hubiera dejado de existir antes del 14 de junio.Mi pregunta: ¿Por qué, con 9 muertos solamente, los ingleses en vez de aniquilar al BIM se retiran?.Otra:Según se dice por las estadísticas MLV superó la cantidad de disparos por cada muerto en Vietnam. Muchos dicen que se debe a la falta de disciplina de fuego.En Vietnam la exploración por el fuego era un procedimiento habitual dada las características del terreno. Es decir disparo y espero respuesta, si no hay respuesta existe la posibilidad que no haya nadie en la dirección que disparé y por lo tanto algo mas de seguridad para seguir avanzando. Es decir que una explicación del consumo de munición en Vietnam se debe a esta forma de exploración (comun en el monte). Pero en MLV no hay explicación para un terreno que no tiene vegetación que se haya superado la cantidad de disparos para producir una baja, salvo que reduzcamos la cantidad de bajas.La discilplina de fuego por parte de los argentinos, cada soldado contaba con 100 disparos y terminados éstos el soldado debía recargar sus cargadores para poder contnuar en el combate ya que la munición viene en caja y no lista en cargadores para colocar en el fusil.Otra: La relación de fuerzas en un teatro de operaciones continental (pues ya habían desembarcado) es de 3 a 1. Esta relación está dada porque el que se defiende, normalmente está fortificado en el terreno y tiene muchas más oportunidades de sobrevivir que el que ataca, sus efectividad es superior al que ataca. Asi pues tampoco se cumple con esta relación.El que ataca: Es un ser como cualquiera de nosotors sometido al esfuerzo físico de la aproximación. La energía de sus piernas se desgasta. Lleva consigo todo su equipo, su brazos van perdiendo energía por el peso de su fusil. Sus pulsaciones se aceleran por el esfuerzo físico en la aproximación. Cuando comienza el combate, además debe imprimirle potencia a sus piernas para correr, arrastrarse, sus brazos ya no cargan solo el fusil sino que además se utilizan para desplazarse en el terreno. Sus pulsaciones siguen aumentando. Comienzan los disparos y su pulsación aumenta aun mucho más por el fragor del combate. Sus brazos estan cansados o disminuidos en su potencia.Este hombre apunta al blanco que desea batir y si le pega el primer disparo yo le doy un premio. Llegado ese momento ya no se apunta, se tira mas o menos en dirección al blanco. No se busca pegarle un tiro al enemigo que se defiende sino obligarlo a que se oculte para poder avanzar.El que se defiende, tiene ventajas, no se desplaza en el terreno, no realizó la aproximación. Si está bajo la misma presión del combate. Sus pulsaciones tambien aumentan pero sus brazos soportan mejor el peso del fusil y su puntería será distinta.El que se defiende está atrincherado y a cubierto a diferencia del que ataca que en determinado momento debe exponer todo su cuerpo como blanco.sin embargo dadas todas estas características, los ingleses hicieron muy bien su trabajo. Eso no quita que podamos dudar de la veracidad de sus muertos oficiales.Cuando digo muertos oficiales hablo de todo tipo de tropa y de cualquier nacionalidad que haya luchado en el lado británico.Si, es posible que Britanicos sean los que se dijeron.Saludos a todos.Gabino</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina