Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 66020" data-attributes="member: 7043"><p>Norberto Querido!!!!</p><p></p><p>Creo que la vaja relación entre bajas argentinas y proyectiles utilizados por los ingleses se debe mas aún a la gran dispersion de los efectivos argentinos sobre el terreno.</p><p></p><p>Cuando para defender el aeropuerto se deberían usar un batallón o Regimiento, solo se empleo una companía. mas o menos menos del 25% de lo necesario.</p><p>Fijate vos el caso de Vazquez, que bien nos dice Oscar que ocupaba una posición de entre 180 y 200 metros de frente por 45 de fondo con una sección. No le alcanza la gente para cobrir ese frente en una operación defensiva. Si podría funcionar para un ataque donde la dispersión es mayor.</p><p>Cuando el observador describe el blanco por ejemplo "Infantería desplegada 200 x 50" Quien escucha aprecia que se trata de una companía de infantería reducida u una sección reforzada Y que se trata de unas 200 personas o mas.</p><p>Cuando el observador aprecia que el 50% de lo que se movia, no se mueve mas, indica se aprecia 50% de bajas. Pero si lo que suponíamos eran 200 personas en realidad eran 100, las bajas son 50 y no 100 solo por la dispersion de la gente en el terreno. Te lo comparo con la Artillería que es lo que conozco.</p><p></p><p>Un abrazo. </p><p>Gabino</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 66020, member: 7043"] Norberto Querido!!!! Creo que la vaja relación entre bajas argentinas y proyectiles utilizados por los ingleses se debe mas aún a la gran dispersion de los efectivos argentinos sobre el terreno. Cuando para defender el aeropuerto se deberían usar un batallón o Regimiento, solo se empleo una companía. mas o menos menos del 25% de lo necesario. Fijate vos el caso de Vazquez, que bien nos dice Oscar que ocupaba una posición de entre 180 y 200 metros de frente por 45 de fondo con una sección. No le alcanza la gente para cobrir ese frente en una operación defensiva. Si podría funcionar para un ataque donde la dispersión es mayor. Cuando el observador describe el blanco por ejemplo "Infantería desplegada 200 x 50" Quien escucha aprecia que se trata de una companía de infantería reducida u una sección reforzada Y que se trata de unas 200 personas o mas. Cuando el observador aprecia que el 50% de lo que se movia, no se mueve mas, indica se aprecia 50% de bajas. Pero si lo que suponíamos eran 200 personas en realidad eran 100, las bajas son 50 y no 100 solo por la dispersion de la gente en el terreno. Te lo comparo con la Artillería que es lo que conozco. Un abrazo. Gabino [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Las verdaderas bajas inglesas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba