Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Laviasa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Iceman" data-source="post: 658667" data-attributes="member: 2276"><p>-Yo antes de comprar un Puelche (No por mala calidad) si no por el tema de rendimiento, como decía Juanma la velocidad es poca, etc. Pensaria en esto, los costos serían más bajos que un Tucano o que un Puca:</p><p></p><p><img src="http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/AT-802U_3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>-Acá la cosa cambia, son 340 Km/H de fábrica, no tengo idea cuanto incide el peso del armamento en las perfomances del avión. </p><p>Es más adaptable esto que un puelche, es más o menos lo que dije la otra vez, a mi criterio, es un avión COIN para países "pobres".<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 02:16 ---------- Previous post was at 02:02 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span><img src="http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/5/3/1541355.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 02:18 ---------- Previous post was at 02:16 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>-Las bombas para la misión de interceptar estarían de más, así que ahí ya se puede ahorrar peso. </p><p>Las coheteras ídem.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Iceman, post: 658667, member: 2276"] -Yo antes de comprar un Puelche (No por mala calidad) si no por el tema de rendimiento, como decía Juanma la velocidad es poca, etc. Pensaria en esto, los costos serían más bajos que un Tucano o que un Puca: [IMG]http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/AT-802U_3.jpg[/IMG] -Acá la cosa cambia, son 340 Km/H de fábrica, no tengo idea cuanto incide el peso del armamento en las perfomances del avión. Es más adaptable esto que un puelche, es más o menos lo que dije la otra vez, a mi criterio, es un avión COIN para países "pobres".[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 02:16 ---------- Previous post was at 02:02 ----------[/SIZE] [/COLOR][IMG]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/5/3/1541355.jpg[/IMG][COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 02:18 ---------- Previous post was at 02:16 ----------[/SIZE] [/COLOR]-Las bombas para la misión de interceptar estarían de más, así que ahí ya se puede ahorrar peso. Las coheteras ídem. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Laviasa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba