Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 983500" data-attributes="member: 7964">El islam como eje de conflicto entre un capellán y el Ministerio de Defensa francés.El abad Jullien de Pommerol, el ex-capellán del 2º REP, persiste y afirma.Al inicio de un pedido para la creación de una investigación referida al contenido del informe de misión redactado por el abad Benoît Jullien de Pommerol, el antiguo capellán del 2º Regimiento Extranjero de Paracaidistas en la época de su despliegue en Surobi, el diputado del UMP Jean-Claude Bouchet interrogó al ministerio de Defensa «con respecto a la deferencia y la benevolencia hacia el Islam llevadas al extremo que serían exigidas a los militares franceses que servirían en Afganistán.La respuesta del Ministerio de Defensa ha sido tardía (tres meses después del pedido de informe). Aquí está in-extenso:«El informe de finalización de misión de un capellán sobre un teatro de operaciones es un documento interno. Su contenido no comprende sólo a su autor y no tiene por qué ser difundido. El informe del capellán del 2º Regimiento extranjero de paracaidistas desplegado en Afganistán presenta un carácter exagerado o aproximado de los hechos. Sacados de contexto, pueden dar lugar a interpretaciones completamente en desacuerdo con la finalidad del compromiso operacional de Francia en Afganistán desde el 2001. En efecto, como sobre otros teatros de operaciones, el objetivo de las fuerzas desplegadas en Afganistán no es imponerse en el seno de una población que vivió bajo la amenaza de los insurgentes, sino de hacerse aceptar respetando los usos y costumbres de un país. También, aquello que puede ser percibido como deferencia o benevolencia hacia el Islam es, en realidad, sólo la atención demostrada hacia una población local, la que apoya por otra parte y de forma regular, cada vez más la acción de las fuerzas afganas y de la coalición. Finalmente, si un militar femenino recibió la orden de cubrirse los cabellos para protegerse y completar una misión en particular, no se trata de ninguna manera de una regla general de comportamiento. Esta decisión puntual ha sido tomada en un contexto operacional específico».Estimando que esta respuesta expuso "públicamente" dudas sobre su "honradez", el abad Benoît Jullien de Pommerol publicó una carta abierta destinada a Gérard Longuet, ministro de defensa francés.El antiguo capellán del 2º REP discute allí el hecho de que sus declaraciones puedan ser puestas en duda mientras que «no fueron tenidas en cuenta por los que llevaron las investigaciones que arribaron a esa conclusión». «¡Ni las autoridades militares, ni la DPSD, ni sus servicios, la persona! ¡Qué modo extraño de investigar!» exclama.«Lo que denuncio en el informe es de hecho sólo la continuación de lo que pasaba hace veinte años, durante la guerra del Golfo. Desde ya, la sumisión al Islam allí fue flagrante» agregó el padre Jullien de Pommerol.«¿Debemos aceptar sin indignarnos que las fuerzas francesas ofrezcan una mezquita al pueblo de Landakhel, edificio construido gracias al dinero del contribuyente francés? ¿Qué sea impuesto a los militares femeninos cubrirse la cabeza en nombre del Islam? ¿Qué sea decidido por un general quien de todos los soldados franceses de su zona comerían halal, que se organice una comida celebrando el fin del ramadán en provecho de los afganos, etc?» se preguntó.En cuanto al asunto de la suboficial a quien le fue ordenado cubrirse su cabeza, el abad Jullien de Pommerol discute la afirmación según la cual su percepción de los hechos sería "errónea". «¿Si me refiero a lo que decía en el 2008 el jefe del Estado, comandante de las fuerzas armadas, el presidente Nicolás Sarkozy, que es lo erróneo de mi parecer? ¿No explicaba que estábamos también en Afganistán para que algún día, las mujeres afganas no tengan más que llevar la burqa? Pues bien, la orden de imponer el velo a nuestras mujeres me parece “un total disparate con la finalidad del compromiso operacional de Francia en Afganistán”, continuó.Fuente: OPEX 360 26 de mayo 2011Traducción propia.L’abbé Jullien de Pommerol, l’ex-padre du 2e REP, persiste et signe.A l’origine d’une demande de création d’enquête portant sur le contenu du rapport de mission rédigé par l’abbé Benoît Jullien de Pommerol, l’ancien padre du 2e Régiment Etranger Parachutiste à l’époque de son engagement en Surobi, le député UMP Jean-Claude Bouchet a interrogé le ministère de la Défense au sujet de «la déférence et la bienveillance envers l’islam poussées à l’extrême qui seraient exigées des militaires français servant en Afghanistan.La réponse de l’Hôtel de Brienne aura été tardive (trois mois après la question écrite). La voici in-extenso:«Le rapport de fin de mission d’un aumônier sur un théâtre d’opérations est un document interne. Son contenu n’engage que son auteur et n’a pas vocation à être diffusé. Le rapport de l’aumônier du 2e régiment étranger de parachutistes engagé en Afghanistan présente un caractère exagéré ou approximatif des faits. Sortis de leur contexte, ils peuvent donner lieu à des interprétations en total décalage avec la finalité de l’engagement opérationnel de la France en Afghanistan depuis 2001. En effet, comme sur les autres théâtres d’opérations, l’objectif des forces engagées en Afghanistan n’est pas de s’imposer au sein d’une population qui vit sous la menace des insurgés, mais de se faire accepter en respectant les usages et coutumes d’un pays. Aussi, ce qui peut être perçu comme de la déférence ou de la bienveillance envers l’islam’n'est en réalité que de l’attention témoignée à l’égard d’une population locale, qui soutient d’ailleurs régulièrement et de plus en plus l’action des forces afghanes et de la coalition. Enfin, si un militaire féminin a reçu l’ordre de se couvrir les cheveux pour se protéger et remplir une mission particulière, il ne s’agit nullement d’une règle de comportement générale. Cette décision ponctuelle a été prise dans un contexte opérationnel spécifique».Estimant que cette réponse a mis «publiquement» en cause son «honnêteté», l’abbé Benoît Jullien de Pommerol a publié une lettre ouverte destinée à Gérard Longuet, le ministre de la Défense.L’ancien Padre du 2e REP y conteste le fait que ses propos puissent être remis en question alors qu’il n’a pas «été entendu par ceux qui ont mené les enquêtes aboutissant à cette conclusion». «Ni les autorités militaires, ni la DPSD, ni vos services, personne! Quelle étrange façon d’enquêter!» s’exclame-t-il.«Ce que je dénonce dans le rapport n’est en fait que le prolongement de ce qui se passait il y a vingt ans, lors de la guerre du Golfe. Déjà, la soumission à l’islam y est flagrante» a écrit encore le père Jullien de Pommerol.«Doit-on accepter sans s’indigner que les forces françaises offrent une mosquée au village de Landakhel, bâtiment construit grâce à l’argent du contribuable français? Qu’il soit imposé à des militaires féminins de se couvrir la tête au nom de l’islam? Qu’il soit décidé par un général que tous les soldats français de sa zone mangeraient halal, qu’on organise un repas de fin de ramadan au profit des Afghans, etc.?» s’est-il interrogé.Quant à l’affaire du sous-officier féminin à qui il avait été ordonné de se couvrir sa tête, l’abbé Jullien de Pommerol conteste l’affirmation selon laquelle sa perception des faits seraient «décalée». «Si je me réfère à ce que disait en 2008 le chef de l’État, chef des armées, le président Nicolas Sarkozy, qui est vraiment en décalage? N’expliquait-il pas que nous étions aussi en Afghanistan pour, qu’un jour, les femmes afghanes n’aient plus à porter la burqa? C’est bien l’ordre d’imposer le voile à nos féminines qui me semble ‘en total décalage avec la finalité de l’engagement opérationnel de la France en Afghanistan’, a-t-il avancé.OPEX 360 26 mai 2011</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)