Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1521876" data-attributes="member: 229">AMAP es un paquete de tecnologías aplicadas a la protección. Un tanque no necesariamente debe llevar el paquete completo, el cual, sí, incluye una solución para los techos, pero es considerablemente más &quot;fina&quot; que lo que se ve en los Strv122/E/HEL.Mi opinión es que se trata de un blindaje adaptado a amenazas urbanas, no pensado quizá contra cargas huecas, sino más bien contra explosivos comunes y armas de mano de alto calibre, en contraposición a lo visto en los Strv 122/E/HEL, pensados para combate regular.2A-No es pública la composición del MEXAS. Todos los leos basados en el TVM (un par de prototipos de fines de los 80), que son todos esos que nombraste (los cuña puntiaguda en la torre), tienen un blindaje -que no es MEXAS- basado en acero, no fundido, sino laminado, quizá de diferentes durezas, en placas de unos 32-40 mm intercaladas con caucho.2B-solo los basados en el TVM 1 -alias TVM max-, que son los Strv 122, Leopardo 2E y Leopard 2 HEL.-Hubo un 1 y 2, más caro y más barato respectivamente, allá por los 80, pensados como vehículos para probar componentes.En los 90 Alemania inicia un programa de modernización de los Leo, en tres posibles configuraciones, de más cara a menos: 1-cañón de 140 mm; 2-cañón largo de 120 mm; 3-mantener el cañón, mejorando solo el blindaje y sistema de mando.Se eligió la tercera alternativa, que era en realidad lo probado en los TVM; Alemania y Holanda eligieron a su vez lo más barato dentro de la opción TVM, la 2 -alias TVM min- = Leo 2A5. Suecia, España y Grecia, cuyos tanques eran 0 km, eligieron la opción 1. Después, se agregaría el cañón de 55 calibres; de fábrica en españoles y griegos.El resto........pues lee los enlaces que subiste.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1521876, member: 229"] AMAP es un paquete de tecnologías aplicadas a la protección. Un tanque no necesariamente debe llevar el paquete completo, el cual, sí, incluye una solución para los techos, pero es considerablemente más "fina" que lo que se ve en los Strv122/E/HEL. Mi opinión es que se trata de un blindaje adaptado a amenazas urbanas, no pensado quizá contra cargas huecas, sino más bien contra explosivos comunes y armas de mano de alto calibre, en contraposición a lo visto en los Strv 122/E/HEL, pensados para combate regular. 2A-No es pública la composición del MEXAS. Todos los leos basados en el TVM (un par de prototipos de fines de los 80), que son todos esos que nombraste (los cuña puntiaguda en la torre), tienen un blindaje -que no es MEXAS- basado en acero, no fundido, sino laminado, quizá de diferentes durezas, en placas de unos 32-40 mm intercaladas con caucho. 2B-solo los basados en el TVM [B]1[/B] -alias TVM max-, que son los Strv 122, Leopardo 2E y Leopard 2 HEL.- Hubo un 1 y 2, más caro y más barato respectivamente, allá por los 80, pensados como vehículos para probar componentes. En los 90 Alemania inicia un programa de modernización de los Leo, en tres posibles configuraciones, de más cara a menos: 1-cañón de 140 mm; 2-cañón largo de 120 mm; 3-mantener el cañón, mejorando solo el blindaje y sistema de mando. Se eligió la tercera alternativa, que era en realidad lo probado en los TVM; Alemania y Holanda eligieron a su vez lo más barato dentro de la opción TVM, la 2 -alias TVM min- = Leo 2A5. Suecia, España y Grecia, cuyos tanques eran 0 km, eligieron la opción 1. Después, se agregaría el cañón de 55 calibres; de fábrica en españoles y griegos. El resto........pues lee los enlaces que subiste. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina