Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 801632" data-attributes="member: 50">Bueno ahora va a ver un tercer plebicito con el TEMA DE LA CADUCIDAD A FAVOR DE LOS MILITARES, en los dos primeros se voto a favor, parte del gobierno actual, quiere anular el perdon a en la camara de Senadores se aprobo el fin de la Caducidad, pero Mujica se opone hacique propone un tercer Plebicito con el mismo tema:Mujica propone llamar a una consulta por la ley de amnistíaLo sugirió en un reportaje concedido a un diario uruguayo. “Yo quisiera que el hombre de la calle decidiera esto”, dijo. Aludió así a su disputa con un sector interno del oficialismo que quiere derogar la norma, a lo que el presidente se niega. El presidente José Mujica propuso realizar un nuevo plebiscito para decidir si Uruguay anula una polémica norma de amnistía, llamada Ley de Caducidad, que desde 1986 ampara con la impunidad a los militares que violaron los derechos humanos durante la última dictadura (1973–1985). De tal manera, buscó así zanjar una dura polémica que divide al oficialismo y que mantiene en vilo al país, ante un proyecto de anulación de la ley que ha propuesto un sector del Frente Amplio (FA). Ese proyecto tiene media sanción del Senado y será votado en cinco días por Diputados.“El tema de los derechos humanos sigue estando en el tapete porque yo no tengo un mecanismo para realizar un plebiscito y que la gente masivamente decida hasta dónde llevamos esto”, dijo Mujica en un reportaje publicado por el diario La República . “Pero no tengo ese tipo de mecanismo. Porque yo quisiera que el hombre de la calle decidiera esto. ¿Nos vamos a pasar 40 años discutiendo?”, se lamentó el mandatario.Con esta declaración, Mujica se mostró de acuerdo con la idea – surgida desde el propio Frente – de llevar a cabo una tercera consulta popular (las anteriores fueron en 1989 y 2009, y en ambas la ley fue refrendada) para que sea la ciudadanía, en definitiva, la que respalde o rechace la ley que podría aprobarse en el Parlamento. El recurso al que hizo referencia Mujica sería el de un referéndum, que en principio requiere que se obtengan – en un plazo no mayor a 150 días desde la promulgación de la ley – unas 50.000 mil firmas de ciudadanos mayores de 18 años. Luego, la Corte Electoral debe verificar su procedencia.“En primer lugar, acá hay un tema de tiempos, porque esta consulta no puede llevarse a cabo ni bien se promulgue la ley, pero además, en caso de que la ciudadanía la respalde, no se asegura de que se mantenga, porque los individuos afectados pueden accionar ante la Suprema Corte de Justicia invocando la inconstitucionalidad de la norma”, dijo a Clarín el ex ministro de la Corte Electoral, Rodolfo González Rissotto. Hoy se llevara a cabo un nuevo Plenario del FA (máxima autoridad de la coalición, integrado por representantes de todos los grupos que la componen), que tiene como tema central dilucidar si vuelve a dar mandato a sus legisladores para que voten a favor del proyecto de ley, a pesar de los reiterados planteos de Mujica en contra de su aprobación. El presidente ha sido uno de los más férreos opositores a la anulación de la ley de Caducidad porque – según argumenta – se estaría pasando por encima de los dos pronunciamientos populares que la avalaron y eso, a su juicio, podría generarle costos a futuro al frente de centroizquierda. “Nos alegra que el presidente vaya en la línea de lo que hemos planteado como solución”, señaló el diputado de la Vertiente Artiguista – sector del FA – y ex ministro de Defensa, José Bayardi.Llama la atención que esta avanzada de Mujica en contra del camino elegido por su partido para terminar con la impunidad no se haya dado en instancias anteriores, previo a las votaciones que hubo en la cámaras de diputados y senadores, en octubre de 2010 y abril de 2011 respectivamente. Incluso teniendo en cuenta que el presidente no es partidario de utilizar el instrumento del veto, como lo anunció en reiteradas ocasiones. En la entrevista con La República, al aludir a sus discrepancias con legisladores, Mujica se mostró dolido y dijo que “en todo este tiempo no vino nadie de las fuerzas que integran al FA a preguntarme qué pensaba”. Añadió además que, “cuando el pastel estaba cocinado”, decidió ir a conversar en forma privada con los diputados para transmitirle su idea pero que éstos “no supieron mantener la reserva sobre el encuentro”.Mujica también se refirió al origen de este proyecto de anulación de la ley, que ha generado muchísimas idas y vueltas en el FA y ha dividido incluso a la sociedad. Mujica aludió así al papel del canciller Luis Almagro, quien fue uno de sus impulsores ante la posible condena internacional que podría recibir Uruguay por no eliminar la ley de amnistía. Algo que finalmente se confirmó a principios de este año cuando, a raíz de una demanda planteada por la familia del escritor argentino Juan Gelman, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) había ordenado a Uruguay eliminar la controvertida norma. “Lamentablemente la Cancillería se nos escapó, y cuando quisimos acordar, se metió en el tema”, dijo Mujica, quien defendió sin embargo la labor de su ministro.clarin</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina