Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="gabotdf" data-source="post: 801678" data-attributes="member: 3057">Entiendo que el derecho no es para satisfacer los sentimientos de las víctimas o sus familiares, disiento en que es menos importante castigar que saber. Si lo que tutelás es la seguridad pública no basta un dedo señalador, tenés que, guardando una proporcionalidad con el crimen, aislar el criminal de la sociedad. Exagerando deliberadamente tu concepto eliminemos las cárceles y a los narcos hagámosle un escrache y listo. En cuanto a lo segundo creo que tenés razón, sin dudas tuvo influencia nefasta en los métodos de represión, pero subsiste el hecho que los indultados volvieron a las armas y si hubiesen permanecido presos se hubiesen evitado crímenes. Y probablemente la lucha contra el terrorismo hubese sido mucho menos salvaje y sucia.Lo que no hace sino probar mi punto, el indulto lejos de &quot;pacificar&quot; o ser inocuo como planteás, desató una carnicería espantosa.SaludosGaboEdit (pequeño off topic): Ibarra es responsable, no te olvides que ni un solo local aprobó las inspecciones posteriores. Si hubiesen perdido su habilitación 5 o 10% de los locales, la responsabilidad se limita a los niveles inferiores, inspectores y supervisores. No podés culpar al intendente por 5 boliches mal habilitados. Pero si nadie tenía el local en condiciones la responsabilidad es de la cabeza, por acción u omisión.</blockquote>

[QUOTE="gabotdf, post: 801678, member: 3057"] Entiendo que el derecho no es para satisfacer los sentimientos de las víctimas o sus familiares, disiento en que es menos importante castigar que saber. Si lo que tutelás es la seguridad pública no basta un dedo señalador, tenés que, guardando una proporcionalidad con el crimen, aislar el criminal de la sociedad. Exagerando deliberadamente tu concepto eliminemos las cárceles y a los narcos hagámosle un escrache y listo. En cuanto a lo segundo creo que tenés razón, sin dudas tuvo influencia nefasta en los métodos de represión, pero subsiste el hecho que los indultados volvieron a las armas y si hubiesen permanecido presos se hubiesen evitado crímenes. Y probablemente la lucha contra el terrorismo hubese sido mucho menos salvaje y sucia. Lo que no hace sino probar mi punto, el indulto lejos de "pacificar" o ser inocuo como planteás, desató una carnicería espantosa. Saludos Gabo Edit (pequeño off topic): Ibarra es responsable, no te olvides que ni un solo local aprobó las inspecciones posteriores. Si hubiesen perdido su habilitación 5 o 10% de los locales, la responsabilidad se limita a los niveles inferiores, inspectores y supervisores. No podés culpar al intendente por 5 boliches mal habilitados. Pero si nadie tenía el local en condiciones [U]la responsabilidad es de la cabeza[/U], por acción u omisión. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)