Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel G. Gionco" data-source="post: 1306757" data-attributes="member: 7124">Es muy cierto que Uruguay siempre fué muy pro-británico en el conflicto de las Malvinas.En un muy recordado artículo de la revista Gente de muchos años antes de 1982, se afirmaba que a los niños isleños se les enseñaba que Montevideo era el puerto mas cercano a las islas.Además, recordemos que muchos prisioneros del comienzo de la guerra fueron enviados a Montevideo.Pero yendo al fondo de la cuestión, la argumentación presentada por el arquitecto Ackermann y su cómplice argentino es muy endeble, como Marcantilan lo ha indicado:Ademas, es falso que:Cuando la fragata Heroina toma posesión de Puerto Soledad (6 de noviembre de 1820) se lanza una clara proclama en 2 o 3 idiomas con la afirmación de la soberanía argentina. Además está el famoso decreto de Rodríguez de ese año.Es muy pobre.Mejor que sigan insistiendo con lo de Gardel y Tacuarembó.</blockquote>

[QUOTE="Daniel G. Gionco, post: 1306757, member: 7124"] Es muy cierto que Uruguay siempre fué muy pro-británico en el conflicto de las Malvinas. En un muy recordado artículo de la revista Gente de muchos años antes de 1982, se afirmaba que a los niños isleños se les enseñaba que Montevideo era el puerto mas cercano a las islas. Además, recordemos que muchos prisioneros del comienzo de la guerra fueron enviados a Montevideo. Pero yendo al fondo de la cuestión, la argumentación presentada por el arquitecto Ackermann y su cómplice argentino es muy endeble, como Marcantilan lo ha indicado: Ademas, es falso que: Cuando la fragata Heroina toma posesión de Puerto Soledad (6 de noviembre de 1820) se lanza una clara proclama en 2 o 3 idiomas con la afirmación de la soberanía argentina. Además está el famoso decreto de Rodríguez de ese año. Es muy pobre. Mejor que sigan insistiendo con lo de Gardel y Tacuarembó. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)