Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PATOROA" data-source="post: 1475686" data-attributes="member: 99"><p>Coincido plenamente con los comentarios de mi camarada Calquin. No te olvides que los SH volaban pero estaban a escasos 20 minutos de las islas, mientras que cualquier avion que despegaba del continente tenia poco mas de una hora al objetivo, en ese periodo podian pasar infinidad de cosas, desde cambios en la meteo hasta desaparicion o duplicacion de las PACs. Vos proponés un ataque con Canberra rasantes a plena luz del dia... era una panzada para los barcos ingleses y PACs, los MIII no los podrian cubrir nunca desde la altura (justamente realizaban cobertura de los bombarderos cuando se bombardeaba en altura). Otra cuestion no menos importante era la ecuacion costo beneficio, las bombas perdian efectividad por la turba de Malvinas que absorvia el impacto, entonces mandar una escuadrilla desde el continente para atacar tropas diseminadas en el campo (hay que recordar que no habia una gran concentracion de tropas o vehiculos que los convierta en blancos realmente rentables), sorteando todos los peligros que habia en ese momento, para que despues la turba absorva la explosion de las bombas...no lo veo optimo, como asi tampoco fue favorable el adelantamiento en el terreno de la Ca A sacandola de sus trincheras. El principal error lo cometió el general que&nbsp; comandó a distancia y dio ordenes impracticables...el resto hizo todo lo que se pudo. Saludos, PatoROA.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="PATOROA, post: 1475686, member: 99"] Coincido plenamente con los comentarios de mi camarada Calquin. No te olvides que los SH volaban pero estaban a escasos 20 minutos de las islas, mientras que cualquier avion que despegaba del continente tenia poco mas de una hora al objetivo, en ese periodo podian pasar infinidad de cosas, desde cambios en la meteo hasta desaparicion o duplicacion de las PACs. Vos proponés un ataque con Canberra rasantes a plena luz del dia... era una panzada para los barcos ingleses y PACs, los MIII no los podrian cubrir nunca desde la altura (justamente realizaban cobertura de los bombarderos cuando se bombardeaba en altura). Otra cuestion no menos importante era la ecuacion costo beneficio, las bombas perdian efectividad por la turba de Malvinas que absorvia el impacto, entonces mandar una escuadrilla desde el continente para atacar tropas diseminadas en el campo (hay que recordar que no habia una gran concentracion de tropas o vehiculos que los convierta en blancos realmente rentables), sorteando todos los peligros que habia en ese momento, para que despues la turba absorva la explosion de las bombas...no lo veo optimo, como asi tampoco fue favorable el adelantamiento en el terreno de la Ca A sacandola de sus trincheras. El principal error lo cometió el general que comandó a distancia y dio ordenes impracticables...el resto hizo todo lo que se pudo. Saludos, PatoROA. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982