Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 2041260" data-attributes="member: 1572">El libro se focaliza en el escuadrón de la FAA más exitoso de la guerra... de lejos. La lista de blancos alcanzados (ya sean hundidos, puestos fuera de combate, averiados o tocados) da vértigo. Fue la única unidad de toda la aviación militar argentina que logró un ataque a tierra exitoso. Y todo se logró con el sistema de armas más antiguo y básico que tenía la FAA. No es moco de pavo y por ello merece todo tipo de análisis.La diferencia no está en la difusión, sino en los resultados. El G4C no logró ni un solo éxito redituable para el esfuerzo bélico de nuestro país. Con un porcentaje alarmante de ineficacia a la hora de llegar a un blanco, con numerosos (y en algunos casos sospechosos) abandonos de misiones. Y lo peor, a un precio carísimo pagado con pilotos y material.Hago un ejercicio rápido no vinculante:Viendo el vaso medio lleno: qué pasaría si el G4C hubiese tenido la misma actitud en sus líderes que tuvo el G5C?Viendo el vaso medio vacío: haciendo este tipo de comparativas, el éxito apabullante del G5C, fue mérito propio o demérito del G4C?Saludos</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 2041260, member: 1572"] El libro se focaliza en el escuadrón de la FAA más exitoso de la guerra... de lejos. La lista de blancos alcanzados (ya sean hundidos, puestos fuera de combate, averiados o tocados) da vértigo. Fue la única unidad de toda la aviación militar argentina que logró un ataque a tierra exitoso. Y todo se logró con el sistema de armas más antiguo y básico que tenía la FAA. No es moco de pavo y por ello merece todo tipo de análisis. La diferencia no está en la difusión, sino en los resultados. El G4C no logró ni un solo éxito redituable para el esfuerzo bélico de nuestro país. Con un porcentaje alarmante de ineficacia a la hora de llegar a un blanco, con numerosos (y en algunos casos sospechosos) abandonos de misiones. Y lo peor, a un precio carísimo pagado con pilotos y material. Hago un ejercicio rápido no vinculante: Viendo el vaso medio lleno: qué pasaría si el G4C hubiese tenido la misma actitud en sus líderes que tuvo el G5C? Viendo el vaso medio vacío: haciendo este tipo de comparativas, el éxito apabullante del G5C, fue mérito propio o demérito del G4C? Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982