Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 2244650" data-attributes="member: 5451"><img src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/516J19APN0L._SX305_BO1,204,203,200_.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Lo terminé de leer hace poco.Extremadamente interesante su capítulo de Malvinas. Más viniendo de un Coronel retirado del ejército británico que &quot;participó&quot;.La tesis que menciona es que los británicos no tenían HUMINT en Argentina, que la inteligencia en comunicaciones (ni los británicos ni EE.UU.) no daba prioridad a la región y que los británicos no tenían capacidad de reconocimiento aéreo en la zona, así como los estadounidenses nunca les facilitaron nada de los satélites.Si bien había indicadores varios de que algo podía suceder (menciona especialmente ciertos informes del Cnel Love, el agregado militar en Buenos Aires), por complacencia el FCO los descartó siempre. Agrega que recién a fines de marzo, por COMINT se tomó conocimiento cierto del desembarco, habiéndose interceptado comunicaciones especialmente navales (menciona que en una se discutía la cantidad de Marines en las islas, otra que ordenaba al SUSF desembarcar buzos en las islas, etc). Señala que la estación de escucha británica estaba en Two Boats (Ascensión), así como desde el HMS Endurance, y la norteamericana desde Panamá y posiblemente desde la embajada en Buenos Aires (eso ya lo había leído alguna vez)Añado que es muy objetivo en como menciona el tema. Por ejemplo, deja picando que las islas por historia son argentinas, así como cita que a los isleños se los trató bien, incluso con un testimonio de una kelper.Slds,</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 2244650, member: 5451"] [IMG]https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/516J19APN0L._SX305_BO1,204,203,200_.jpg[/IMG] Lo terminé de leer hace poco. Extremadamente interesante su capítulo de Malvinas. Más viniendo de un Coronel retirado del ejército británico que "participó". La tesis que menciona es que los británicos no tenían HUMINT en Argentina, que la inteligencia en comunicaciones (ni los británicos ni EE.UU.) no daba prioridad a la región y que los británicos no tenían capacidad de reconocimiento aéreo en la zona, así como los estadounidenses nunca les facilitaron nada de los satélites. Si bien había indicadores varios de que algo podía suceder (menciona especialmente ciertos informes del Cnel Love, el agregado militar en Buenos Aires), por complacencia el FCO los descartó siempre. Agrega que recién a fines de marzo, por COMINT se tomó conocimiento cierto del desembarco, habiéndose interceptado comunicaciones especialmente navales (menciona que en una se discutía la cantidad de Marines en las islas, otra que ordenaba al SUSF desembarcar buzos en las islas, etc). Señala que la estación de escucha británica estaba en Two Boats (Ascensión), así como desde el HMS Endurance, y la norteamericana desde Panamá y posiblemente desde la embajada en Buenos Aires (eso ya lo había leído alguna vez) Añado que es muy objetivo en como menciona el tema. Por ejemplo, deja picando que las islas por historia son argentinas, así como cita que a los isleños se los trató bien, incluso con un testimonio de una kelper. Slds, [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982