Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PatriotArg1987" data-source="post: 2516139" data-attributes="member: 15470">(continúa) “...Es interesante ver que testimoniaron respecto a esta cuestión los integrantes de la Junta Militar de 1982 ante la CAERCAS (también denominada Comision Rattenbach):<ul> <li data-xf-list-type="ul">Pregunta: ¿Cuándo ud. Le ofrece el cargo al Doctor Costa Mendez y cuando se conversa sobre el tema Malvinas, se le adelanta, ya en esas oportunidades, la intención de la ocupación militar?</li> <li data-xf-list-type="ul">Galtieri: No, no estaba en nuestra mente, en ese momento. Sí se le hablo de intensificar las tratativas diplomáticas para buscar la solución al problema Malvinas, que venia de 150 años atrás.</li> <li data-xf-list-type="ul"> </li> <li data-xf-list-type="ul">(…)</li> <li data-xf-list-type="ul">Pregunta: ¿La decisión que ustedes adoptan en el mes de enero para tomar las Malvinas, no se baso, entonces, en una apreciación de inteligencia completa?</li> <li data-xf-list-type="ul">Anaya: No se tomo decisión, sino que se ordeno el empleo del poder naval. De ninguna manera fue decisión de ocupar…</li> </ul>(…)<ul> <li data-xf-list-type="ul">Pregunta: ¿No se fijo a la Comision (GT) en su labor ningún objetivo político?</li> <li data-xf-list-type="ul">Anaya: El objetivo político es nacional. El objetivo de las fuerzas militares, es apoyar el objetivo político nacional. Entonces ellos lo único que tenían que hacer era analizar como se hacia para ocupar Malvinas. ¿Para que? Para conseguir el objetivo político de  poder negociar la soberanía con Gran Bretaña, si se daba el caso.</li> <li data-xf-list-type="ul">Pregunta: ¿Si se daba el caso de poder negociar?</li> <li data-xf-list-type="ul">Anaya: No. De poder negociar (aclaración: en enero de 1982), no se hacia nada.</li> </ul>Respecto a esta cuestión el Almirante Busser en su análisis sobre el CAS (Conflicto del Atlantico Sur) minimiza la trascendencia de la creación del GT al recordar que la alternativa que el gobierno argentino comenzó a considerar por su intermedio había comenzado a ser prevista  por el gobierno de Thatcher mucho tiempo antes.En este sentido, la Comision Rattenbach en ningún momento considera que la creación del GT reflejaba la  voluntad del gobierno nacional de abandonar el camino diplomático. Aun mas, admite el carácter preventivo de la tarea del mismo, aunque disiente con la reserva con que trabajo, que considera excesiva.Otro hecho que se evidencia en el informe oficial argentino es que tareas similares a las encomendadas al GT  ya habían sido efectuadas con anterioridad, sin que por eso se las haya llevado a la practica. En este sentido Comision Rattenbach menciona el Plan de Inteligencia Estrategica Nacional, cuyos lineamientos fueron elaborados por la Secretaria de Planeamiento en 1981, y que fuera emitido por la Central Nacional de Inteligencia (CNI). En ese documento se asignaba al conflicto anglo-argentino la prioridad numero 2 del ámbito externo (a continuación del diferendo con Chile por las islas y el espacio marítimo del Beagle) y se lo calificaba como ´conflicto grave´ e ´hipotesis de guerra en el corto plazo´ “.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina