Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Libros sobre el conflicto de MLV
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigocarra" data-source="post: 2585408" data-attributes="member: 14565"><p>Yo no sé si estoy equivocado y espero se me entienda este OT en este día, en este hilo y que soy civil, pero no entiendo eso de que los medios navales, por la tecnología, los misiles etc, se empleen cuando el ENO ya puso un pié en tierra. De ahí ya no me cierra. No es lógico impedir el desembarco? Cual es la ganada de esperar a que estén a "las portas"?</p><p></p><p>No es lo lógico que medios navales se empleen para impedir que el ENO coloque una uña siquiera en tierra. Y si así fuese, que fuera los más desgastada posible, para que el Ejército o quien sea, tenga más posibilidades ya en tierra.</p><p>No entiendo bien eso de flota en potencia pero estática y posibilitando el desembarco y.... ahí los atacamos.</p><p>No era lógico utilizar la flota, como fuese, (problema de marinos) y si así fuese con todos los barcos bajo el mar(Para eso civiles pagamos los impuestos) a que imposibilitaran el desembarco.</p><p>Alguien puede explicarme los beneficios o continuo pensando que es errada, o de frentón están tratando de mentir que era lo correcto, cuando a todas luces no lo era.</p><p>La verdad no recuerdo si hay un hilo específico. Hay tantos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigocarra, post: 2585408, member: 14565"] Yo no sé si estoy equivocado y espero se me entienda este OT en este día, en este hilo y que soy civil, pero no entiendo eso de que los medios navales, por la tecnología, los misiles etc, se empleen cuando el ENO ya puso un pié en tierra. De ahí ya no me cierra. No es lógico impedir el desembarco? Cual es la ganada de esperar a que estén a "las portas"? No es lo lógico que medios navales se empleen para impedir que el ENO coloque una uña siquiera en tierra. Y si así fuese, que fuera los más desgastada posible, para que el Ejército o quien sea, tenga más posibilidades ya en tierra. No entiendo bien eso de flota en potencia pero estática y posibilitando el desembarco y.... ahí los atacamos. No era lógico utilizar la flota, como fuese, (problema de marinos) y si así fuese con todos los barcos bajo el mar(Para eso civiles pagamos los impuestos) a que imposibilitaran el desembarco. Alguien puede explicarme los beneficios o continuo pensando que es errada, o de frentón están tratando de mentir que era lo correcto, cuando a todas luces no lo era. La verdad no recuerdo si hay un hilo específico. Hay tantos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Libros sobre el conflicto de MLV
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba