Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Libros sobre el conflicto de MLV
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="oscarteves" data-source="post: 509414" data-attributes="member: 268"><p>Hola Norberto. Sí, las apreciaciones vistas desde un lado u otro pueden variar ya que cada bando aporta su visión particular.</p><p></p><p>Por ejemplo, si bien Robacio dice en su libro que el ataque de diversión de Pony Pass no tuvo ningún efecto sobre las operaciones argentinas (porque dice que sabía que era un ataque secundario) para algún autor inglés allí está la clave de que el comandante del BIM 5 nunca mandara el apoyo prometido en reiteradas oportunidades a la sección del TC Vázquez, que enfrentaba en Tumbledown el ataque principal inglés. </p><p></p><p>¿Cuál es el punto de vista que mejor representa lo que sucedió? </p><p></p><p>En cuanto a AGUILA, seguro que equivoca el nombre del Eq Comb GUEMES, pero AGUILA era el nombre clave del teniente 1º Esteban, y sus secciones eran BOTE, ROMEO y GATO. El personal que quedó en Puerto San Carlos, integrado por efectivos del RI 25, RI 12 y uno del B Com Cdo 181 eran 41 ó 42, que son los que se repliegan hasta Douglas Paddock.</p><p></p><p>El episodio de los helicópteros lo cuento en mi libro. Creo que allí está detallada la acción, con sus claroscuros. Efectivamente, tirar sobre los caídos en el agua y rematar al herido del tercer helicóptero fueron actos que los ingleses consideraron "crímenes de guerra" y por eso buscaban con ahínco a Esteban luego de la rendición en Pradera del Ganso.</p><p></p><p>¿Qué es lo que menciona de Reyes? También acá he visto algunas opiniones británicas que tienen otra visión del hecho. Para nosotros, conociendo la historia de este grupo, lo consideramos un acto de evasión esforzado, sacrificado, en pos de no caer en manos del enemigo. Para algunos ingleses, fue una marcha sin ningún sentido que casi acarrea la muerte a varios de sus protagonistas, con pérdida de extremidades inferiores para tres de ellos, y que no logró su objetivo. </p><p></p><p>Ese episodio del 22 de mayo fue observado, precisamente, por el grupo de Reyes. Debido a la distancia a la que estaban (400 metros, más o menos) no pudieron apreciar qué tipo de bajas tuvo la patrulla inglesa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="oscarteves, post: 509414, member: 268"] Hola Norberto. Sí, las apreciaciones vistas desde un lado u otro pueden variar ya que cada bando aporta su visión particular. Por ejemplo, si bien Robacio dice en su libro que el ataque de diversión de Pony Pass no tuvo ningún efecto sobre las operaciones argentinas (porque dice que sabía que era un ataque secundario) para algún autor inglés allí está la clave de que el comandante del BIM 5 nunca mandara el apoyo prometido en reiteradas oportunidades a la sección del TC Vázquez, que enfrentaba en Tumbledown el ataque principal inglés. ¿Cuál es el punto de vista que mejor representa lo que sucedió? En cuanto a AGUILA, seguro que equivoca el nombre del Eq Comb GUEMES, pero AGUILA era el nombre clave del teniente 1º Esteban, y sus secciones eran BOTE, ROMEO y GATO. El personal que quedó en Puerto San Carlos, integrado por efectivos del RI 25, RI 12 y uno del B Com Cdo 181 eran 41 ó 42, que son los que se repliegan hasta Douglas Paddock. El episodio de los helicópteros lo cuento en mi libro. Creo que allí está detallada la acción, con sus claroscuros. Efectivamente, tirar sobre los caídos en el agua y rematar al herido del tercer helicóptero fueron actos que los ingleses consideraron "crímenes de guerra" y por eso buscaban con ahínco a Esteban luego de la rendición en Pradera del Ganso. ¿Qué es lo que menciona de Reyes? También acá he visto algunas opiniones británicas que tienen otra visión del hecho. Para nosotros, conociendo la historia de este grupo, lo consideramos un acto de evasión esforzado, sacrificado, en pos de no caer en manos del enemigo. Para algunos ingleses, fue una marcha sin ningún sentido que casi acarrea la muerte a varios de sus protagonistas, con pérdida de extremidades inferiores para tres de ellos, y que no logró su objetivo. Ese episodio del 22 de mayo fue observado, precisamente, por el grupo de Reyes. Debido a la distancia a la que estaban (400 metros, más o menos) no pudieron apreciar qué tipo de bajas tuvo la patrulla inglesa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Libros sobre el conflicto de MLV
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba