Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2981834" data-attributes="member: 569">no importa la cantidad de citas que pongamos, sea kirchnerista, ubalidnistas o macristas. no se puede hablar de hecho empirico cuando no se tiene el elemento siniestrado para hacer una inspeccion fehaciente del mismo. las fotos externas (en pesimas condiciones) no determinan prueba, son presunciones....y MAS AUN cuando se dice que fallo una valvula que se encuentra DENTRO del submarino y no se pudo acceder a la misma para verficar la misma.es como ver un cadaver y decir que murio por cirrosis.si no se puede acceder fisicamente al submarino y poder hacer una "autopsia", no se puede saber que fue lo que ocurrio en lo mas minimo.lo que vos marcas, son presunciones de distintos medios. no hay mucha vuelta sobre el tema.</blockquote>