Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 493923" data-attributes="member: 30">Snake apuntaba a la vida en servicio no a las funcionalidades. Seamos cuerdos un sub con 4 décadas en el lomo, y con un atraso tecnológico en sus sistemas de 4 décadas. En un ambiente moderno...................... mejor no opino.SaluteEl Derru---------- Post added at 12:45&nbsp; ---------- Previous post was at 12:43&nbsp; ----------Capo, hacete un aguante de tan solo 6 meses. 6 meses y vas a ver como te cambia el panorama y el paradigma de defensa.Todo lo que se ha hecho en éstos últimos años, si fue escrito con la mano, será borrado con el codo.SaluteEl DerruPD: Hay que empezar a reconstruir. Hay ruinas por donde se mire en las FFAA. Ni un solo sistema de armas que se pueda tildar de efectivo en un campo de batalla moderno. Es más lo que tenemos hoy estaba bien para hace 4 décadas, o tal vez 3. Pero ni remotamente es vigente en un contexto como el actual.</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 493923, member: 30"] Snake apuntaba a la vida en servicio no a las funcionalidades. Seamos cuerdos un sub con 4 décadas en el lomo, y con un atraso tecnológico en sus sistemas de 4 décadas. En un ambiente moderno...................... mejor no opino. Salute El Derru[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 12:45 ---------- Previous post was at 12:43 ----------[/SIZE] [/COLOR] Capo, hacete un aguante de tan solo 6 meses. 6 meses y vas a ver como te cambia el panorama y el paradigma de defensa. Todo lo que se ha hecho en éstos últimos años, si fue escrito con la mano, será borrado con el codo. Salute El Derru PD: Hay que empezar a reconstruir. Hay ruinas por donde se mire en las FFAA. Ni un solo sistema de armas que se pueda tildar de efectivo en un campo de batalla moderno. Es más lo que tenemos hoy estaba bien para hace 4 décadas, o tal vez 3. Pero ni remotamente es vigente en un contexto como el actual. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982