Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hymenoptero" data-source="post: 754753" data-attributes="member: 117"># PREFECTURA NAVAL ARGENTINALICITACION PUBLICA Nº 46/2009Expediente Nº EXPPNA – SO2: 25954/2008Objeto de la contratación: Adquisición de vehículosnuevos 0 Km.Clase: De Etapa Unica Nacional.Modalidad: Sin Modalidad.Observación:Renglón desierto: 1.# GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINALICITACION PRIVADA Nº 137/2009DICTAMEN DE EVALUACION Nº 58/2009Expediente Nº SN 9-5000/64Objeto: Servicio de mantenimiento y reparaciónde la Lancha Crucero GN 02.Oferente: ATLANTIC TALLER NAVAL S.A.Renglón Nº: 1.Orden de mérito: 1.Total considerado: $ 133.300,00.-Fundamento: Oferta admisible y conveniente.Monto total recomendado: Pesos ciento treinta ytres mil trescientos ($ 133.300,00).Lugar de consulta del expediente: DepartamentoContrataciones de Gendarmería Nacional, sito enAvda Antártida Argentina Nº 1480, Piso 3, CiudadAutónoma de Buenos Aires, en el horario de 0830 a1300, TE/Fax Nro 011 4310-2703.# SAF 380 - PREFECTURA NAVALARGENTINADIRECCION DE ADMINISTRACIONFINANCIERADIVISION CONTRATACIONESLICITACION PUBLICA Nº 086/2009Expediente Nº CUDAP – 45713/09OBJETO DEL PROCEDIMIENTO DESELECCION: Adquisición de un SistemaHidráulico para la mejora integral de la maniobrade Velas del Motovelero Oceanográfico “Dr.Bernardo Houssay”.Clase: De Etapa Unica Nacional.Modalidad: Sin Modalidad.Retiro de pliegos en el Organismo contratante:Lugar/Dirección: Edificio Guardacostas - sito en laAv. E. Madero 235 - Dirección de AdministraciónFinanciera - Departamento Adquisiciones - DivisiónContrataciones - 7º Piso - Of. 7.51 - Ciudad Autónomade Buenos Aires. Plazo y horario: En días hábiles,de lunes a viernes, de 08:00 a 12:00 horas y hastalas 12:00 horas del día hábil anterior al fijado para elacto de apertura.Presentación de ofertas: Lugar/Dirección:Edificio Guardacostas - sito en la Av. EduardoMadero 235 - Dirección de AdministraciónFinanciera - Departamento Adquisiciones - DivisiónContrataciones - 7º Piso - Of. 7.51 - Ciudad Autónomade Buenos Aires. Plazo y horario: En días hábiles,de lunes a viernes, de 08:00 a 14:00 horas y hasta eldía y horario fijado para el acto de apertura.Acto de apertura: Lugar/Dirección: EdificioGuardacostas - sito en la Av. Eduardo Madero235 - Dirección de Administración Financiera- Departamento Adquisiciones - DivisiónContrataciones - 7º Piso Of. - 7.51 - Ciudad Autónomade Buenos Aires. Día y hora: 06 de noviembre de2009 a las 09:00 horas.El Pliego de Bases y Condiciones Particularesy Generales también podrá obtenerse del sitio deInternet de la Oficina Nacional de Contrataciones,www.argentinacompra.gov.ar, ingresando alAcceso Directo “Acceso para Organismos yProveedores”.# REPUBLICA ARGENTINAMINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDADY DERECHOS HUMANOSPOLICIA FEDERAL ARGENTINASUPERINTENDENCIA DEADMINISTRACIONDIVISION CONTRATACIONESLICITACION PUBLICA Nº 12/2009Ejercicio: 2009Expediente Nº 767-01-000297/2008Objeto de la contratación: Adquisición de dos (2)Vehículos de Combate de Incendios y Rescate enAeronaves Tracción 6x6.Clase: Etapa Unica.Modalidad: Sin Modalidad.Observaciones Generales:Licitación Pública Nº 12/2009EXPFFA-S02:0000430/2009Dictamen de Evaluación de Ofertas Nº 63/2009DICTAMEN DE EVALUACION DE OFERTASI.- Vuelve a consideración y dictamen de estaComisión Evaluadora de Ofertas, el expediente envista, originado en la tramitación de la LicitaciónPública Nº 12/2009 substanciada para la “Adquisiciónde dos (2) Vehículos de Combate de Incendios yRescate en Aeronaves Tracción 6x6”, solicitado porla División Mantenimiento y Abastecimiento.II.- En su anterior intervención esta ComisiónEvaluadora de Ofertas opinó que se dicte actoadministrativo adjudicando a la firma ALWAYSHIDRAULICA S.A. –Oferta Base- el objeto de la presenteLicitación Pública Nº 12/2009, por ser su preciocorriente en plaza y por ajustarse más a las necesidadesinstitucionales que su Oferta Alternativa,y desestimando las propuestas de las firmasEQUIPAER S.A. –Oferta Base- por presentar defectosformales y ser su precio superior al de ALWAYSHIDRAULICA S.A. y su Oferta Alternativa por ser inadmisibleal estipular como forma de cotización “CIF– Puerto de Zárate”, plazo de entrega “365 días” ymantenimiento de oferta “15/08/09”, contraponiéndosea lo dispuesto en los Artículos 10º, 12º 12.2 y 9º,respectivamente, del Pliego de Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares; y asimismo por no ajustarsela unidad a las Especificaciones Técnicas del Pliegode Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares; y alas firmas SES SISTEMAS ELECTRONICOS S.A.e ITURRI GRUPO INDUSTRIAL S.A., por no ajustarselas unidades ofrecidas a lo solicitado en lasEspecificaciones Técnicas del Pliego de Bases yCondiciones-Cláusulas Particulares.III.- Con fecha 7 de septiembre de 2009, la firmaSES SISTEMAS ELECTRONICOS S.A. presentó impugnaciónal Dictamen de la Comisión Evaluadorade Ofertas Nº 50/2009, de fecha 26 de agosto de2009, rechazando el mismo en cuanto desestima laoferta de SES por no ajustarse las unidades ofrecidasa lo solicitado en las Especificaciones Técnicasdel Pliego de Bases y Condiciones-CláusulasParticulares.IV.- La División Contrataciones dio intervencióna la División Mantenimiento y Abastecimiento, ensu carácter de específica, quien elaboró informetécnico por el que se analizaron las observacionesplanteadas por la firma impugnante en cuanto a losaspectos técnicos y los vinculados con el precio cotizadopor la firma ALWAYS HIDRAULICA S.A.V.- Este Organo Evaluador, atento a la impugnaciónpresentada por la firma SES SISTEMASELECTRONICOS S.A. y a lo informado por laDivisión Mantenimiento y Abastecimiento, consideraoportuno señalar:1) Del informe elaborado por la dependenciarequirente surge que los Requisitos técnicos requeridosen el Pliego licitatorio no sólo podían sercumplidos por la empresa representada por la firmaPre-adjudicada sino también por otras compañíasde primer orden mundial.2) El Pliego de Bases y Condiciones Particularesno incumple con requerimiento alguno de la NFPA414, sino que en varios de ellos, los excede conel solo objeto de adquirir el equipo con la prestaciónmás adecuada para el uso profesional acordea lo estipulado por la Superintendencia Federal deBOMBEROS. En el Artículo 1º de la norma de referenciase estipula que la misma sólo establece elmínimo y aumentar las prestaciones es criterio delcomprador.3) El precio ofertado por ALWAYS HIDRAULICAS.A. es corriente en plaza. La información citadapor SES SISTEMAS ELECTRONICOS S.A. en suimpugnación, vinculada a licitación efectuada por elAeropuerto Hill Rogers de la Ciudad de Oklahoma,no sería aplicable a este procedimiento licitatorio envirtud que las características técnicas del vehículoadquirido en esa oportunidad no se correspondencon las del presente expediente.4) En el Artículo 10º del pliego licitatorio se estipulóque la cotización se establecerá en condiciónC.I.F. Puerto/Buenos Aires para el caso de transportemarítimo, o C.I.P. Aeropuerto/Ezeiza para el casode transporte aéreo, en Dólares Estadounidenses(debiendo los oferentes contemplar una u otra formade cotización en los valores ofrecidos, no siendoexigencia que exprese en su cotización la opciónelegida) y en el Artículo 7º se estableció que la adjudicaciónrecaería sobre la oferta que reuniendo losrequisitos exigidos en el pliego licitatorio y especificacionestécnicas, resulte la de menor precio. Comosurge de la oferta de ALWAYS HIDRAULICA S.A.,el precio fue determinado con precisión y exactitud,contemplando en el mismo los seguros correspondientes(como surge del Formulario de Precios), nosujetando el mismo a condicionamiento alguno queimpida su exacta comparación con las otras ofertaspresentadas.5) En la propuesta de la firma ALWAYSHIDRAULICA S.A, a fojas 956, consta certificaciónemitida por Oshkosh Corporation (fabricante delvehículo ofrecido por la citada oferente), debidamentecertificada por apostilla y traducida, por laque se señala que el servicio técnico post-ventade la oferente será efectuado por el servicio oficialTECNICAR S.R.L.6) El Dictamen de Evaluación de OfertasNº 50/2009, emitido por esta Comisión Evaluadorade Ofertas integrada en un todo acorde con las disposicionesreglamentarias, fue publicado íntegramenteen el Boletín Oficial de la República Argentinadel día 31/08/2009 en aras del principio de transparenciaque debe primar en las contrataciones públicasy por ser el medio adecuado de publicidad antela posibilidad de acceso a la información contenidaen el mismo por la ciudadanía en general. De lo señaladosurge que sólo es posible su modificación através de un nuevo Dictamen de Evaluación.7) La firma impugnante manifiesta la falta se accesode los oferentes a la totalidad del Expedienteal momento de tomar vista y el hecho de que sólose les hiciera conocer y notificarse sobre “ciertos”documentos “volantes” (sic) que no se encontrabanfoliados ni incorporados al expediente. Al respectocabe señalar, que en el presente expediente noconsta solicitud de vistas ni diligencia de toma devistas dentro del período estipulado en el Artículo80 del Anexo al Decreto Nº 436/2000, por lo que nose comprende lo manifestado por la impugnante encuanto a “la falta de acceso de los oferentes a la totalidaddel expediente”. En cuanto a lo argumentadocon relación a la existencia de “ciertos documentosvolantes” (sic), en el supuesto que los mismos seencuentren en poder de la impugnante, deberíancotejarse con los obrantes en el expediente y determinarsesi los mismos se coligen o no, y si seencuentran suscriptos.Asimismo corresponde señalar, siguiendo la foliaturadel expediente, que a fojas 1142 consta diligenciade toma de vistas de la impugnante, a fojas1143/44 diligencia por la que se anexó impresión depágina Web del Banco de la Nación Argentina vinculadaa la cotización del Dólar Estadounidense (a losefectos de determinar la correcta integración de lagarantía de mantenimiento de oferta de aquellas firmas,como la impugnante, que constituyeron Pólizasde Caución en Pesos), a fojas 1145/1148 constaInforme Técnico, a fojas 1149/1150 informe SIGENsobre solicitud de Precio Testigo y a fojas 1151/1155Dictamen de Evaluación de Ofertas Nº 50/2009 .8) La oferta de la firma SES SISTEMASELECTRONICOS S.A. no se ajusta a lo solicitado,conforme a lo expresado en el informe técnicoobrante a fojas 1145/1148 y ratificado en el informede fojas 1191/1214.VI.- Por lo expuesto precedentemente, estaCOMISION EVALUADORA DE OFERTAS ratifica loexpresado en el Dictamen de Evaluación de OfertasNº 50/2009 en cuanto se dicte acto administrativoadjudicando a la firma ALWAYS HIDRAULICA S.A.—Oferta Base— el objeto de la presente LicitaciónPública Nº 12/2009, por ser su precio corriente enplaza y por ajustarse más a las necesidades institucionalesque su Oferta Alternativa, y desestimandolas propuestas de las firmas EQUIPAER S.A.–Oferta Base- por presentar defectos formales yser su precio superior al de ALWAYS HIDRAULICA.S.A. y su Oferta Alternativa por ser inadmisible alestipular como forma de cotización “CIF – Puertode Zárate”, plazo de entrega “365 días” y mantenimientode oferta “15/08/09”, contraponiéndose a lodispuesto en los Artículos 10º, 12º 12.2 y 9º, respectivamente,del Pliego de Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares; y asimismo por no ajustarsela unidad a las Especificaciones Técnicas del Pliegode Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares; y alas firmas SES SISTEMAS ELECTRONICOS S.A.e ITURRI GRUPO INDUSTRIAL S. A., por no ajustarselas unidades ofrecidas a lo solicitado en lasEspecificaciones Técnicas del Pliego de Bases yCondiciones-Cláusulas Particulares.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina