Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches de fabricantes no tradicionales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1831662" data-attributes="member: 15438"><p>Tienen su encanto. </p><p></p><p>El Dana se uso en el conflicto de Georgia, creo.</p><p></p><p>¿Cual seria el limitante que hace que la gran mayoria de los MLRS (lanza-cohetes multiples de saturacion) sean sistemas sobre ruedas, y la mayoria de los obuses auto-propulsados sean a oruga?</p><p></p><p>Hoy en dia, cualquier obus moderno de 155mm supera en alcance al BM-21 Grad con proyectiles asistidos por cohete. Asi que no creo que el alcance de las municiones tenga que ver.</p><p></p><p>Se me ocurre, que los obuses estan pensados para disparar desde una posicion repetidamente, mientras que los MLRS estan pensados para disparar y huir. Un obus auto-propulsado a rueda, siguiendo la ley de murphy del barro (que estipula que si tus obuses son a rueda, todo el terreno operativo va a estar embarrado y con lluvia), solo podrian disparar desde las carreteras y las proximidades, haciendolos faciles de detectar por el conjunto contra-bateria enemigo (radares, satelites, UAV), pues estos podrian limitarse a buscar en las carreteras y sus proximidades. </p><p>El obus a oruga en cambio, puede meterse mucho mas lejos de la carretera principal, al costadito de una loma o entre muchos arboles, y obligar al enemigo a rebuscarselas mas para encontrarlo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juako, post: 1831662, member: 15438"] Tienen su encanto. El Dana se uso en el conflicto de Georgia, creo. ¿Cual seria el limitante que hace que la gran mayoria de los MLRS (lanza-cohetes multiples de saturacion) sean sistemas sobre ruedas, y la mayoria de los obuses auto-propulsados sean a oruga? Hoy en dia, cualquier obus moderno de 155mm supera en alcance al BM-21 Grad con proyectiles asistidos por cohete. Asi que no creo que el alcance de las municiones tenga que ver. Se me ocurre, que los obuses estan pensados para disparar desde una posicion repetidamente, mientras que los MLRS estan pensados para disparar y huir. Un obus auto-propulsado a rueda, siguiendo la ley de murphy del barro (que estipula que si tus obuses son a rueda, todo el terreno operativo va a estar embarrado y con lluvia), solo podrian disparar desde las carreteras y las proximidades, haciendolos faciles de detectar por el conjunto contra-bateria enemigo (radares, satelites, UAV), pues estos podrian limitarse a buscar en las carreteras y sus proximidades. El obus a oruga en cambio, puede meterse mucho mas lejos de la carretera principal, al costadito de una loma o entre muchos arboles, y obligar al enemigo a rebuscarselas mas para encontrarlo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches de fabricantes no tradicionales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba