Lindos chiches rusos

Ojala algún día tengamos algún club de tiro con cosas similares en estos pagos. Y desconocía totalmente las cuestiones legislativas de tenencia de armas en Rusia, y la verdad me sorprende un poco que un ciudadano que hace las cosas bien también tenga acceso a variedad de armas militares incluso kits de upgrade, supongo que los que venimos al revez en el tema somos nosotros para no perder la costumbre.


Y que lindos fierros se ven en ese video...
 
En este video que veriamos, se nota el misil girando y siguiendo un puntero laser? Pense que era filoguiado unicamente

Es guiado por láser , hasta donde tengo entendido , no hay una versión filoguiada, puedo estar equivocado
Saludos
les contesto acá para no desvirtuar el hilo.

el misil que se ve en la toma , efectivamente, es guiado por láser... tanto el Vikhr como el Krizantema lo son.. siendo el otro ATGM lanzado desde helicópteros (el Ataka) guiado por radio
los Rusos no emplean ATGM guiados por cable desde helicópteros.. sólo desde vehículos y desde lanzadores portátiles de infantería.

sobre el video en cuestión.. dudo que sea precisamente el Vikhr, aunque se mencionó no hace mucho que las nuevas variantes del Mi-28NM podrían unificar armamento con el Ka-52, por lo que se sabe la última versión del Mi-28 no porta los Vikhr sino una versión especialmente concebida para lanzamiento desde helicópteros del Khrizantema, el 9M123 Khrizantema-VM



esta versión tendría un alcance de 10km (similar al Vikhr).
la ventaja del Krizantema es que tiene un sistema de guía dual... láser semiactivo o guía automática por radar milimétrico.

en el primer caso se comporta igual que cualquier ATGM de guía SACLOS (semiautomática en línea de mira) el operador mantiene el objetivo en la mira y dispara el misil que se dirige automáticamente al punto en donde el operador esté marcando.. la diferencia entre los distintos sistemas de ATGM que usan la guía SACLOS es que algunos enlazan al operador con el misil por vía de un cable y en otros casos ese enlace es por vía radio (como el Ataka Ruso) o por láser (como el Hellfire, Vikhr, y Krizantema en uno de sus modos)

la guía radar milimétrica es similar.. con la diferencia que en este caso tanto el seguimiento como la guía es en automático.. el operador adquiere el objetivo y lo asigna al "radar" del helo .. lanza el misil y el radar se encarga de mantener fijado el objetivo y dirigir el misil hasta el impacto.

en este caso el mi-28NM tiene que equiparse con el radar correspondiente, que acá se ve como pod.. que , supuestamente, iría colgado en uno de los soportes del helo.



la ventaja de este sistema es que al tener 2 canales de guía diferentes permite atacar 2 objetivos diferentes.. simultáneamente.. no hay diferencias en cuanto al misil empleado o al alcance ... sólo en el sistema de guía elegido.

en el sitio Topwar mencionan también que es preferible la guía por radar ( o por radio .. .como el caso del Ataka) antes que la láser.. por que muchos medios blindados actuales tienen detectores de emisión láser y eso alerta al posible objetivo de que está siendo iluminado.. permitiendo así aplicar contramedidas como lanzar humo, aplicar interferencia lumínica o maniobras evasivas.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
les contesto acá para no desvirtuar el hilo.

el misil que se ve en la toma , efectivamente, es guiado por láser... tanto el Vikhr como el Krizantema lo son.. siendo el otro ATGM lanzado desde helicópteros (el Ataka) guiado por radio
los Rusos no emplean ATGM guiados por cable desde helicópteros.. sólo desde vehículos y desde lanzadores portátiles de infantería.

sobre el video en cuestión.. dudo que sea precisamente el Vikhr, aunque se mencionó no hace mucho que las nuevas variantes del Mi-28NM podrían unificar armamento con el Ka-52, por lo que se sabe la última versión del Mi-28 no porta los Vikhr sino una versión especialmente concebida para lanzamiento desde helicópteros del Khrizantema, el 9M123 Khrizantema-VM



esta versión tendría un alcance de 10km (similar al Vikhr).
la ventaja del Krizantema es que tiene un sistema de guía dual... láser semiactivo o guía automática por radar milimétrico.

en el primer caso se comporta igual que cualquier ATGM de guía SACLOS (semiautomática en línea de mira) el operador mantiene el objetivo en la mira y dispara el misil que se dirige automáticamente al punto en donde el operador esté marcando.. la diferencia entre los distintos sistemas de ATGM que usan la guía SACLOS es que algunos enlazan al operador con el misil por vía de un cable y en otros casos ese enlace es por vía radio (como el Ataka Ruso) o por láser (como el Hellfire, Vikhr, y Krizantema en uno de sus modos)

la guía radar milimétrica es similar.. con la diferencia que en este caso tanto el seguimiento como la guía es en automático.. el operador adquiere el objetivo y lo asigna al "radar" del helo .. lanza el misil y el radar se encarga de mantener fijado el objetivo y dirigir el misil hasta el impacto.

en este caso el mi-28NM tiene que equiparse con el radar correspondiente, que acá se ve como pod.. que , supuestamente, iría colgado en uno de los soportes del helo.



la ventaja de este sistema es que al tener 2 canales de guía diferentes permite atacar 2 objetivos diferentes.. simultáneamente.. no hay diferencias en cuanto al misil empleado o al alcance ... sólo en el sistema de guía elegido.

en el sitio Topwar mencionan también que es preferible la guía por radar ( o por radio .. .como el caso del Ataka) antes que la láser.. por que muchos medios blindados actuales tienen detectores de emisión láser y eso alerta al posible objetivo de que está siendo iluminado.. permitiendo así aplicar contramedidas como lanzar humo, aplicar interferencia lumínica o maniobras evasivas.
no hay forma de interferir esa guia laser con interferencia luminica... los misiles tipo vikh o kornet, el receptor laser lo tiene en la cola...el misil vuela dentro del haz de iluminacion del laser emitido por la plataforma de lanzamiento "rebotando" en los extremos del haz laser (por eso se los ve a estos misiles girando en circulos cerrados hasta el blanco)...
"diferente" seria el caso de misiles como el maverick o el hellfire, que el misil se dirige al blanco captando en su nariz el "rebote" de la iluminacion laserica...
 
no hay forma de interferir esa guia laser con interferencia luminica... los misiles tipo vikh o kornet, el receptor laser lo tiene en la cola...el misil vuela dentro del haz de iluminacion del laser emitido por la plataforma de lanzamiento "rebotando" en los extremos del haz laser (por eso se los ve a estos misiles girando en circulos cerrados hasta el blanco)...
"diferente" seria el caso de misiles como el maverick o el hellfire, que el misil se dirige al blanco captando en su nariz el "rebote" de la iluminacion laserica...
supongo que se refiere mas que nada a que la emisión láser puede ser detectada y tomar contramedidas , como maniobras o lanzar humo... en el caso de los misiles rusos es como vos decís.. dudo que se puedan interferir.
 
Es el mismo principio que el RBS-70. Es más difícil interferirlo. Básicamente al estar el sensor de guía del misil mirando al lanzador en vez de al blanco nada de lo que haga el blanco lo afecta de manera directa. A menos que se interrumpa el haz de guiado o se obstruya la línea de visión. Es la misma razón por lo que el RBS-70 es bastante resistente al sistema "president-s" de los ka-52.
 
Es el mismo principio que el RBS-70. Es más difícil interferirlo. Básicamente al estar el sensor de guía del misil mirando al lanzador en vez de al blanco nada de lo que haga el blanco lo afecta de manera directa. A menos que se interrumpa el haz de guiado o se obstruya la línea de visión. Es la misma razón por lo que el RBS-70 es bastante resistente al sistema "president-s" de los ka-52.
La contra es que el lanzador debe estar expuesto y seguir el blanco. Un espacio abierto y sin obstrucciones, preferentemente elevaciones.

Con el Igla o Stinger es fire and forget, por lo que el lanzador puede ocultarse en cualquier lugar, disparar en emboscada e incluso volver a disparar otro.
 
Arriba