Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1718069" data-attributes="member: 29094"><p>El termino MRAP ya de por si nos abre un abanico de posibilidades, la diferencia entre un APC y un MRAP en determinadas circunstancias se vuelve un poco borrosa. Mas aun en este caso.</p><p></p><p>MRAP es un termino americano para consumo propio, ese Thypoon puede calificarse perfectamente como un APC con diseño mas enfocado en la resistencia a IEDs mientras que el Boomerang tendría un diseño mas convencional con un perfil mas bajo (Aunque se supone con el hull en V). Es un desperdicio usar esos armatostes para ''carga de pertrechos''. Mas bien se podrían usar sustituyendo a los BTR de los batallones de rifles motorizados en las unidades del Cáucaso norte donde un BTR-80/82 seria mas vulnerable. O de los batallones Vostok y Zapad, con mayores posibilidades.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Oscar949, post: 1718069, member: 29094"] El termino MRAP ya de por si nos abre un abanico de posibilidades, la diferencia entre un APC y un MRAP en determinadas circunstancias se vuelve un poco borrosa. Mas aun en este caso. MRAP es un termino americano para consumo propio, ese Thypoon puede calificarse perfectamente como un APC con diseño mas enfocado en la resistencia a IEDs mientras que el Boomerang tendría un diseño mas convencional con un perfil mas bajo (Aunque se supone con el hull en V). Es un desperdicio usar esos armatostes para ''carga de pertrechos''. Mas bien se podrían usar sustituyendo a los BTR de los batallones de rifles motorizados en las unidades del Cáucaso norte donde un BTR-80/82 seria mas vulnerable. O de los batallones Vostok y Zapad, con mayores posibilidades. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba