Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1718535" data-attributes="member: 29094">juako. Si te van a emboscar no te van a atacar con fusiles o colocando IEDs, el blindaje no es mágico, si el proyectil HEAT de un RPG impacta sobre ese MRAP lo va a pasar como mantequilla y todo lo de adentro se va a incinerar. Esa idea de ''musulmanes'' colocando IEDs y la necesidad de gastar infinidades de dolares en blindar todo tipo de vehículo es para determinadas operaciones que impliquen un tipo de guerra nada convencional y que sea de forma masiva como hicieron los americanos en Iraq y Afganistán casi simultáneamente. Lo que se protege con el blindaje es a los soldados de metralla y proyectiles mientras estos reciben soporte con el poder de fuego que pueda tener el APC. En pelotones de soporte de batallones no tienen lugar. Primero por espacio y costo, los batallones de rifles motorizados y tanques iban a necesitar un mínimo e 12, en los de artillería muchos mas, pero principalmente porque impacto real es casi nulo. Vas a tener que construirlos en masa para producir un bicho pesado, con menos movilidad, mas costoso de operar y adquirir, y con menos espacio.El Oshkosh HEMTT no tiene nada que ver con ese MRAP, algo como eso salvando los costos si podría caber en las unidades rusas.</blockquote>

[QUOTE="Oscar949, post: 1718535, member: 29094"] juako. Si te van a emboscar no te van a atacar con fusiles o colocando IEDs, el blindaje no es mágico, si el proyectil HEAT de un RPG impacta sobre ese MRAP lo va a pasar como mantequilla y todo lo de adentro se va a incinerar. Esa idea de ''musulmanes'' colocando IEDs y la necesidad de gastar infinidades de dolares en blindar todo tipo de vehículo es para determinadas operaciones que impliquen un tipo de guerra nada convencional y que sea de forma masiva como hicieron los americanos en Iraq y Afganistán casi simultáneamente. Lo que se protege con el blindaje es a los soldados de metralla y proyectiles mientras estos reciben soporte con el poder de fuego que pueda tener el APC. En pelotones de soporte de batallones no tienen lugar. Primero por espacio y costo, los batallones de rifles motorizados y tanques iban a necesitar un mínimo e 12, en los de artillería muchos mas, pero principalmente porque impacto real es casi nulo. Vas a tener que construirlos en masa para producir un bicho pesado, con menos movilidad, mas costoso de operar y adquirir, y con menos espacio. El Oshkosh HEMTT no tiene nada que ver con ese MRAP, algo como eso salvando los costos si podría caber en las unidades rusas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982