Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 1792774" data-attributes="member: 93"><p>Es que ahí está el error. No podés tener en cuenta las modernizaciones posteriores. Se tienen en cuenta el modelo base y las cosas que tuvo. Que lo diferencian del resto.</p><p></p><p>Si un M60 Sabra no se que Israelí está a la par de los modernos MBT de 3ra, pero está basado en un vehículo de 2da generación. Otra torreta y sistemas de 3ra, pero el blindaje base es de segunda, no tiene los de 3ra y usa blindaje adicional.</p><p></p><p>Para eso existen los 2.5 o 2+ como en los aviones. </p><p></p><p>Un M-60T Sabra Israelí es de 2.5 ponéle porque tiene sobre un chasis de 2da todo el equipamiento de los 3.5 actuales. Al igual que hay T-64's modernizados que son 2.5 también. O los hijos de los T-55 chinos que son 2-5.</p><p></p><p>Es así como un Mig-21 con equipamiento moderno tendrá características de un 4ta, pero no deja de ser una plataforma de 2da, con las limitaciones que significan, modernizado para quedar vigente. A lo sumo a las últimas versiones de los Mig-21 los podés llamar un 3+, porque la 3ra fueron mejores motores, misiles, radares y perfeccionamiento de cada tarea, de los diseños de 2da. Así como los 4ta son las mismas mejoras, más electrónica, más combate en redes, más polivalencia, de diseños de 3ra, como el F-16 A es un 3ra y los F-16 de Chile son de 4+.</p><p></p><p>En fin, la clasificación es solo un ordenamiento, tiene un poco que ver con tiempos, no siempre, pero si mucho que ver con el diseño origianl en entrar en servicio y sus características que le dieron ventaja sobre la generación anterior.</p><p>Luego las actualizaciones son otro tema.</p><p></p><p>1ra = IIGM</p><p>2da = NBQ, estabilización total, nuevas municiones, mejora de sistemas de puntería, introducción del laser range finder, introducción de cámaras térmicas</p><p>3ra = blindajes compuestos, reactivos, modulares (la generación anterior encuentra difícil penetrarlos, los M-60 no podían penetrar los T-72), digitalización, combate en redes.</p><p>4ta = si es por el armata es tripulación separada en capsula, torreta automática, proliferación de sistemas complejos de combate y control, protección activa soft and hard nativa, énfasis en la defensa contra amenazas antitanque en teatros irregulares</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 1792774, member: 93"] Es que ahí está el error. No podés tener en cuenta las modernizaciones posteriores. Se tienen en cuenta el modelo base y las cosas que tuvo. Que lo diferencian del resto. Si un M60 Sabra no se que Israelí está a la par de los modernos MBT de 3ra, pero está basado en un vehículo de 2da generación. Otra torreta y sistemas de 3ra, pero el blindaje base es de segunda, no tiene los de 3ra y usa blindaje adicional. Para eso existen los 2.5 o 2+ como en los aviones. Un M-60T Sabra Israelí es de 2.5 ponéle porque tiene sobre un chasis de 2da todo el equipamiento de los 3.5 actuales. Al igual que hay T-64's modernizados que son 2.5 también. O los hijos de los T-55 chinos que son 2-5. Es así como un Mig-21 con equipamiento moderno tendrá características de un 4ta, pero no deja de ser una plataforma de 2da, con las limitaciones que significan, modernizado para quedar vigente. A lo sumo a las últimas versiones de los Mig-21 los podés llamar un 3+, porque la 3ra fueron mejores motores, misiles, radares y perfeccionamiento de cada tarea, de los diseños de 2da. Así como los 4ta son las mismas mejoras, más electrónica, más combate en redes, más polivalencia, de diseños de 3ra, como el F-16 A es un 3ra y los F-16 de Chile son de 4+. En fin, la clasificación es solo un ordenamiento, tiene un poco que ver con tiempos, no siempre, pero si mucho que ver con el diseño origianl en entrar en servicio y sus características que le dieron ventaja sobre la generación anterior. Luego las actualizaciones son otro tema. 1ra = IIGM 2da = NBQ, estabilización total, nuevas municiones, mejora de sistemas de puntería, introducción del laser range finder, introducción de cámaras térmicas 3ra = blindajes compuestos, reactivos, modulares (la generación anterior encuentra difícil penetrarlos, los M-60 no podían penetrar los T-72), digitalización, combate en redes. 4ta = si es por el armata es tripulación separada en capsula, torreta automática, proliferación de sistemas complejos de combate y control, protección activa soft and hard nativa, énfasis en la defensa contra amenazas antitanque en teatros irregulares [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba