Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1793031" data-attributes="member: 29094">No se puede calcular la protección con blindaje reactivo, el blindaje reactivo no anade RHA. Es un sistema reactivo, luego es efectivo o no. Luego si no es efectivo tienes el blindaje pasivo detrás. Lo que se calcula siempre es el blindaje pasivo en RHA equivalente.No se si se podrá dejar este tipo de fuentes, pero lo que comenta el forista Methos es mucho mas explicativo de que lo que yo pueda ofrecerte<a href="http://www.defencetalk.com/forums/army-security-forces/t-90-comparison-western-armour-5288-82/">http://www.defencetalk.com/forums/army-security-forces/t-90-comparison-western-armour-5288-82/</a>No se donde sacas esas declaraciones de NII Stali, pero postealas.Lo de las generaciones no lo discuto, me parece una perdida de tiempo. La electrónica avanza constantemente a pasos agigantados y cada ves son mas importantes, antes la armadura o el calibre eran de gran importancia, hoy lo son los termales&nbsp; o el FCS y tal. Luego si le pones componentes modernos a un diseño antiguo tus parámetros se van al carajo y la cosa se vuelve subjetiva. Como Lockheed martin con su F-35 que no puede realizar supercrucero ni tiene la famosa supermaniobrabilidad de los 5ta, que si tiene el EFA... Pero el que dice quien es 5ta y quien es 4.5+ (o lo que sea) es Lockheed y su marketing. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />El T-14 es un diseño moderno con componentes modernos, adaptado a determinada doctrina. Y listo, nada de generaciones.</blockquote>

[QUOTE="Oscar949, post: 1793031, member: 29094"] No se puede calcular la protección con blindaje reactivo, el blindaje reactivo no anade RHA. Es un sistema reactivo, luego es efectivo o no. Luego si no es efectivo tienes el blindaje pasivo detrás. Lo que se calcula siempre es el blindaje pasivo en RHA equivalente. No se si se podrá dejar este tipo de fuentes, pero lo que comenta el forista Methos es mucho mas explicativo de que lo que yo pueda ofrecerte [URL]http://www.defencetalk.com/forums/army-security-forces/t-90-comparison-western-armour-5288-82/[/URL] No se donde sacas esas declaraciones de NII Stali, pero postealas. Lo de las generaciones no lo discuto, me parece una perdida de tiempo. La electrónica avanza constantemente a pasos agigantados y cada ves son mas importantes, antes la armadura o el calibre eran de gran importancia, hoy lo son los termales o el FCS y tal. Luego si le pones componentes modernos a un diseño antiguo tus parámetros se van al carajo y la cosa se vuelve subjetiva. Como Lockheed martin con su F-35 que no puede realizar supercrucero ni tiene la famosa supermaniobrabilidad de los 5ta, que si tiene el EFA... Pero el que dice quien es 5ta y quien es 4.5+ (o lo que sea) es Lockheed y su marketing. :D El T-14 es un diseño moderno con componentes modernos, adaptado a determinada doctrina. Y listo, nada de generaciones. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)