Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1793497" data-attributes="member: 229"><p>1-La M829A1 penetra un T-72M1.</p><p>2-El T-72M1 tiene unos 400 mm de acero en la torre.</p><p>3-Para hacerlo impenetrable necesitaría sumar unos 250-300 mm de acero (se supone que los valores de la M829A1 están en los 650-700 mm de penetración en acero)</p><p>4-En lugar de sumar acero se pone K5.</p><p>5-Es impenetrable.</p><p><strong>6-K5 brinda la misma protección que 250-300 mm de acero. </strong></p><p></p><p>Esa es la idea de expresar en equivalencia. No el % en que afecte a la munición, ni que pasaría si se usara otra, etc, etc. La idea es "¿Cuánto acero nos evitamos poner para que no sea un mastodonte inamovible?"</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>No creo que sea material compuesto, al menos no algo complejo. Ahora, con respecto a la foto del M1 TTB, ahí la torre ya está despojada. Era así: </p><p><img src="http://pds23.egloos.com/pds/201202/18/54/c0037154_4f3e84e83514d.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p></p><p></p><p></p><p>Me parece que va por ahí. Los sistemas de la torre están protegidos por sí mismos, es decir, su respuesta activa. Si eso falla, se asegura la supervivencia de la tripulación (y el resto de los sistemas del tanque).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1793497, member: 229"] 1-La M829A1 penetra un T-72M1. 2-El T-72M1 tiene unos 400 mm de acero en la torre. 3-Para hacerlo impenetrable necesitaría sumar unos 250-300 mm de acero (se supone que los valores de la M829A1 están en los 650-700 mm de penetración en acero) 4-En lugar de sumar acero se pone K5. 5-Es impenetrable. [B]6-K5 brinda la misma protección que 250-300 mm de acero. [/B] Esa es la idea de expresar en equivalencia. No el % en que afecte a la munición, ni que pasaría si se usara otra, etc, etc. La idea es "¿Cuánto acero nos evitamos poner para que no sea un mastodonte inamovible?" No creo que sea material compuesto, al menos no algo complejo. Ahora, con respecto a la foto del M1 TTB, ahí la torre ya está despojada. Era así: [IMG]http://pds23.egloos.com/pds/201202/18/54/c0037154_4f3e84e83514d.jpg[/IMG] Me parece que va por ahí. Los sistemas de la torre están protegidos por sí mismos, es decir, su respuesta activa. Si eso falla, se asegura la supervivencia de la tripulación (y el resto de los sistemas del tanque). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba