Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1808456" data-attributes="member: 229">Tano, en toda guerra se ha hecho lo que tú niegas. ¿Acaso no arriesgó Aníbal a sus hombres en los Alpes cuando podía tomar otra ruta? ¿O San Martín en los Andes? ¿No se arriesgaban alemanes e ingleses al intentar maniobras de flanqueo en el norte de África, lejos de las carreteras y con limitados equipos de navegación? ¿Cuántas patrullas de uno y otro bando se extraviaron? ¿No se arriesgaron a roturas mecánicas y a forzar el tren logístico los aliados en Desert Storm flanqueando por el desierto en vez de avanzar directamente hacia Kuwuait?En una guerra no se arriesga frente al enemigo sí y frente al terreno no, ni viceversa. Se arriesga ante el riesgo que se considere menor.En una TGM, una unidad de tanques ante un canal como el que vadea el Leo 2 en el video, y teniendo un puente a 20 km; y los medios de ingenieros a 4-5 hs., debe tomar una decisión por el riesgo menor:-Vadear.-Lanzarse a la carrera hacia el punte.-Colocar los medios de ingenieros.¿Por qué se decidirá? Por lo que se estime menos riesgoso según la inteligencia que se disponga en el momento.Tampoco una batalla entre SSNs. O un lanzamiento de guerra de ICBMs. O un combate entre drones. O ninguna batalla de tanques en 1914. ¿Y?No se trata de eso. Si no de la decisión. Se arriesgó a esas unidades en un terreno que podía ser defendido con relativa facilidad. ¿Por qué no fue defendido? Porque los aliados arriesgaron que los alemanes no se arriesgarían a eso. Les resultó a los alemanes, pudo haber sido al revés. Ese es exactamente el punto. Al maniobrar se corren riesgos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1808456, member: 229"] Tano, en toda guerra se ha hecho lo que tú niegas. ¿Acaso no arriesgó Aníbal a sus hombres en los Alpes cuando podía tomar otra ruta? ¿O San Martín en los Andes? ¿No se arriesgaban alemanes e ingleses al intentar maniobras de flanqueo en el norte de África, lejos de las carreteras y con limitados equipos de navegación? ¿Cuántas patrullas de uno y otro bando se extraviaron? ¿No se arriesgaron a roturas mecánicas y a forzar el tren logístico los aliados en Desert Storm flanqueando por el desierto en vez de avanzar directamente hacia Kuwuait? En una guerra no se arriesga frente al enemigo sí y frente al terreno no, ni viceversa. Se arriesga ante el riesgo que se considere menor. En una TGM, una unidad de tanques ante un canal como el que vadea el Leo 2 en el video, y teniendo un puente a 20 km; y los medios de ingenieros a 4-5 hs., debe tomar una decisión por el riesgo menor: -Vadear. -Lanzarse a la carrera hacia el punte. -Colocar los medios de ingenieros. ¿Por qué se decidirá? Por lo que se estime menos riesgoso según la inteligencia que se disponga en el momento. Tampoco una batalla entre SSNs. O un lanzamiento de guerra de ICBMs. O un combate entre drones. O ninguna batalla de tanques en 1914. ¿Y? No se trata de eso. Si no de la decisión. Se arriesgó a esas unidades en un terreno que podía ser defendido con relativa facilidad. ¿Por qué no fue defendido? Porque los aliados arriesgaron que los alemanes no se arriesgarían a eso. Les resultó a los alemanes, pudo haber sido al revés. Ese es exactamente el punto. Al maniobrar se corren riesgos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)