Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2129439" data-attributes="member: 10697">Es muy difícil destruir un misil antitanque con una ametralladora de apoyo (no siquiera es antiaérea). Por muchos motivos: La densidad de disparos no es alta, la trayectoria de un misil antintanque no es lineal, como sí podría ser la de un misil antibuque, para guiar a a ametralladora con efectividad se necesitaría un complejo sistema de guiado, que no solo sea altamente efectivo sinó que sea rápido. Todo eso hace que el intento de destruir un misil con una ametralladora es extremadamente dificil con los sistemas que tiene el tanque: que yo sepa, no tiene la ametralladora (ni coaxial ni la superior) esclavizadas a un radar de guiado. Sobre la posibilidad de instalar un sistema tipo Phalanx, no se si fuera eficiente. De que se podría, no tengo dudas que si... pero sería eficiente en costo/beneficio???? un sensible y sofisticado radar + sistemas de guiado, todo muy expuesto a fuego ligero... además: cuanta munición debería llevar para poder operar en un campo de batalla? contando que los cañones/ametralladoras anti-misil son de gran cadencia de disparo, cuantas municiones debería llevar?La verdad, no lo veo factible. Es posible, pero no me parece eficiente.Lo que hay ahora es un sistema mucho mas simple y arcaico, que solo detecta la amenaza y dispara el cartucho que mas ce acerca a la dirección de disparo: como el cartucho no tiene que impactar contra el misil, solo explotar cerca para destruirlo/modificarle la trayectoria/limitar el poder de penetración, es suficiente que el sistema calcule la vlocidad del misil, y cuando dispararle el cartucho para que explote cerca. Nada complicado. Es lo que se utiliza ahora en casi todos los sistemas APS hard-kill.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2129439, member: 10697"] Es muy difícil destruir un misil antitanque con una ametralladora de apoyo (no siquiera es antiaérea). Por muchos motivos: La densidad de disparos no es alta, la trayectoria de un misil antintanque no es lineal, como sí podría ser la de un misil antibuque, para guiar a a ametralladora con efectividad se necesitaría un complejo sistema de guiado, que no solo sea altamente efectivo sinó que sea rápido. Todo eso hace que el intento de destruir un misil con una ametralladora es extremadamente dificil con los sistemas que tiene el tanque: que yo sepa, no tiene la ametralladora (ni coaxial ni la superior) esclavizadas a un radar de guiado. Sobre la posibilidad de instalar un sistema tipo Phalanx, no se si fuera eficiente. De que se podría, no tengo dudas que si... pero sería eficiente en costo/beneficio???? un sensible y sofisticado radar + sistemas de guiado, todo muy expuesto a fuego ligero... además: cuanta munición debería llevar para poder operar en un campo de batalla? contando que los cañones/ametralladoras anti-misil son de gran cadencia de disparo, cuantas municiones debería llevar? La verdad, no lo veo factible. Es posible, pero no me parece eficiente. Lo que hay ahora es un sistema mucho mas simple y arcaico, que solo detecta la amenaza y dispara el cartucho que mas ce acerca a la dirección de disparo: como el cartucho no tiene que impactar contra el misil, solo explotar cerca para destruirlo/modificarle la trayectoria/limitar el poder de penetración, es suficiente que el sistema calcule la vlocidad del misil, y cuando dispararle el cartucho para que explote cerca. Nada complicado. Es lo que se utiliza ahora en casi todos los sistemas APS hard-kill. saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina