Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2692102" data-attributes="member: 229">Pero yo no hago mención a ningún parámetro específico, si no a cosas que están a la vista: Pese 20 o 200 t, no cambia el hecho de que la torre no tiene un blindaje pasivo al nivel de la barcaza. Luego tiene un APS, y eso se sabe ya era considerado por proyectos soviético/rusos anteriores (molot, T-95). Ahora, sabiendo que por un lado los estadounidenses con el FCS pensaron en algo de alrededor de 30 t, cuya protección frente a armas pesadas estuviese a cargo de un APS, y por otro los alemanes pensaron en un socotroco de 77 toneladas, con un esquema de blindaje en torre no tripulada tan grande que hasta incluía un &quot;alero&quot; para cubrir las escotillas de la tripulación (ya de por sí con un enorme blindaje) contra armas top attack (EGS , Experimentalwanne Gesamtschutz, ese era el nombre del demostrador)......que además llevaría un APS: <a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/tanques-modernos.3864/post-2484964">https://www.zona-militar.com/foros/threads/tanques-modernos.3864/post-2484964</a>Concluyo que el Armata está entre ambos. Sacrificando blindaje pasivo en torre a favor de mayor movilidad (como antes habían sacrificado número de municiones, o espacio interior), sin llegar a los extremos del FCS.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2692102, member: 229"] Pero yo no hago mención a ningún parámetro específico, si no a cosas que están a la vista: Pese 20 o 200 t, no cambia el hecho de que la torre no tiene un blindaje pasivo al nivel de la barcaza. Luego tiene un APS, y eso se sabe ya era considerado por proyectos soviético/rusos anteriores (molot, T-95). Ahora, sabiendo que por un lado los estadounidenses con el FCS pensaron en algo de alrededor de 30 t, cuya protección frente a armas pesadas estuviese a cargo de un APS, y por otro los alemanes pensaron en un socotroco de 77 toneladas, con un esquema de blindaje en torre no tripulada tan grande que hasta incluía un "alero" para cubrir las escotillas de la tripulación (ya de por sí con un enorme blindaje) contra armas top attack (EGS , Experimentalwanne Gesamtschutz, ese era el nombre del demostrador)......que además llevaría un APS: [URL]https://www.zona-militar.com/foros/threads/tanques-modernos.3864/post-2484964[/URL] Concluyo que el Armata está entre ambos. Sacrificando blindaje pasivo en torre a favor de mayor movilidad (como antes habían sacrificado número de municiones, o espacio interior), sin llegar a los extremos del FCS. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982