Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2695314" data-attributes="member: 93"><p>Por supuesto. Física de secundario, a mayor masa, más energía. </p><p></p><p>Masa por velocidad. Más pesado, mayor poder tiene al impacto a la misma velocidad, o incluso menor. Por eso USA no pasó a cañones L/55 y sigue usando los L/44. Sencillamente el proyectil de DU en el 44 es tan o más efectivo que el del tungsteno del 55.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2695314, member: 93"] Por supuesto. Física de secundario, a mayor masa, más energía. Masa por velocidad. Más pesado, mayor poder tiene al impacto a la misma velocidad, o incluso menor. Por eso USA no pasó a cañones L/55 y sigue usando los L/44. Sencillamente el proyectil de DU en el 44 es tan o más efectivo que el del tungsteno del 55. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
