Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2695824" data-attributes="member: 10697"><p>Si, eso lo entiendo, lo charlamos,y estamos de acuerdo.</p><p></p><p>Pero existe el concepto de "alcance efectivo" de un cañón de tanque, que es el alcance (dado un tipo de proyectil) con que se puede atacar a otro blindado con altas chances de impacto. Porque para penetrar a otro blindado, aparte de tener el mejor perforador, <strong>hay que pegarle</strong>. A eso me refiero.</p><p></p><p>Ejemplo: Pienso (solo opino) que dos municiones (A y B), ambas con la misma velocidad inicial, pero la munición A mucho más pesada que la B (supongamos el doble de peso), entiendo que esto afecta al alcance efectivo del cañón/proyectil dado que la munición B (más pesada) se <em>caerá</em> mucho más que la munición A, teniéndose que edoptar soluciones de tiro menos tenso (más parabólico) para una misma distancia, que bajan las posibilidades de impacto frente a tiros más tensos.</p><p></p><p>Ése es el análisis que hago a partir de la velocidad inicial de los proyectiles DU más largos (y pesados) que los de tungsteno. Puedo estar equivocado, o quizá la pérdida de alcance sea despreciable. No lo sé.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2695824, member: 10697"] Si, eso lo entiendo, lo charlamos,y estamos de acuerdo. Pero existe el concepto de "alcance efectivo" de un cañón de tanque, que es el alcance (dado un tipo de proyectil) con que se puede atacar a otro blindado con altas chances de impacto. Porque para penetrar a otro blindado, aparte de tener el mejor perforador, [B]hay que pegarle[/B]. A eso me refiero. Ejemplo: Pienso (solo opino) que dos municiones (A y B), ambas con la misma velocidad inicial, pero la munición A mucho más pesada que la B (supongamos el doble de peso), entiendo que esto afecta al alcance efectivo del cañón/proyectil dado que la munición B (más pesada) se [I]caerá[/I] mucho más que la munición A, teniéndose que edoptar soluciones de tiro menos tenso (más parabólico) para una misma distancia, que bajan las posibilidades de impacto frente a tiros más tensos. Ése es el análisis que hago a partir de la velocidad inicial de los proyectiles DU más largos (y pesados) que los de tungsteno. Puedo estar equivocado, o quizá la pérdida de alcance sea despreciable. No lo sé. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba