Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2787560" data-attributes="member: 10697">Si bien en los papeles se diga que son para combatir destruir otros IFVs, creo que en la práctica vienen a brindar soluciones a problemas que fueron apareciendo en las guerras de última generación, principalmente contra enemigos cuasi regulares o terroristas muy bien armados y organizados, y con capacidades para armar y operar múltiples vehículos de diversa letalidad.Pienso en Siria, y en los vehículos armados y blindados que operan los terroristas: T55, BMP, BTR, M113 (similares), camiones blindados, pick ups a veces blindadas pero con artillería, y algo no menor, vehículos blindados suicidas. Todos esos vehículos representan un pan de manteca a un ATGM pesado, y en consiguiente, un gasto innecesario de dinero. Pero a su vez, para ser destruidos eficazmente, se requiere la utilización de armas guiadas. Estos misiles ligeros vienen a cubrir esta necesidad con la precisión necesaria, la cabeza de guerra necesaria y el costo minimizado.Y por supuesto, en combate urbano o similar, se pueden utilizar para destruir paredes de edificios comunes, que tampoco requieren un misil pesado.La única duda que me queda es el alcance de esta arma, pero con tener 3/4km, ya alcanzaría para enfrentar eficazmente a tanques antiguos, camionetas con artillería antiaérea o posiciones de ametralladoras pesadas. Por supuesto, contra posiciones peligrosas alejadas, no queda otra que los misiles antitanque &quot;pesados&quot; que superan con holgura los 4km de alcance.Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2787560, member: 10697"] Si bien en los papeles se diga que son para combatir destruir otros IFVs, creo que en la práctica vienen a brindar soluciones a problemas que fueron apareciendo en las guerras de última generación, principalmente contra enemigos cuasi regulares o terroristas muy bien armados y organizados, y con capacidades para armar y operar múltiples vehículos de diversa letalidad. Pienso en Siria, y en los vehículos armados y blindados que operan los terroristas: T55, BMP, BTR, M113 (similares), camiones blindados, pick ups a veces blindadas pero con artillería, y algo no menor, vehículos blindados suicidas. Todos esos vehículos representan un pan de manteca a un ATGM pesado, y en consiguiente, un gasto innecesario de dinero. Pero a su vez, para ser destruidos eficazmente, se requiere la utilización de armas guiadas. Estos misiles ligeros vienen a cubrir esta necesidad con la precisión necesaria, la cabeza de guerra necesaria y el costo minimizado. Y por supuesto, en combate urbano o similar, se pueden utilizar para destruir paredes de edificios comunes, que tampoco requieren un misil pesado. La única duda que me queda es el alcance de esta arma, pero con tener 3/4km, ya alcanzaría para enfrentar eficazmente a tanques antiguos, camionetas con artillería antiaérea o posiciones de ametralladoras pesadas. Por supuesto, contra posiciones peligrosas alejadas, no queda otra que los misiles antitanque "pesados" que superan con holgura los 4km de alcance. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)