Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3252674" data-attributes="member: 60431">Eso mismo entiendo, en usa/otan además está el problema de que quieren meter todo en un paquete tamaño AR-15 y en ese diseño el pozo del cargador te limita al factor de forma del 5,56x45 y sino tenés que ir a un AR-10. Entonces todo el quilombo de cartuchos es para tener mejor rendimiento que un 308/7,62x51 en el tamaño de un 5,56 y eso es casi imposible sin recurrir a materiales exóticos o soluciones de compromiso o llevando las presiones de recámara al límite de la metalurgia. En cambio en Rusia como herederos de la urss tienden a ser más pragmáticos, estaban desarrollando el 6x49 como sustituto del 7,62x54 pero al ver qué no había avances significativos de parte de la otan y el desgaste del cañon era excesivo y caro lo archivaron. Los rusos vuelven sobre sus pasos años después y calculo que sumaron la experiencia del cheytac (sobretodo en procesos metalúrgicos y balística interna y externa)&nbsp; de los wildcats y las vainas comerciales y se vio ese 6,7x51 y un programa de rearme infructuoso.... Sino tal vez estaríamos viendo fusiles DMR en plataforma AR-10 en ese calibre y la RPL-20 y la TOKAR o alguna LMG también. Y estaríamos hablando de otra cosa en el hilo... Por cierto me hubiera resultado irónico el ots-129/ms-556 en calibre intermedio siendo el sustituto del SVD siendo que básicamente es una plataforma AR-10 rusificada.En fin... En este último decenio de sanciones recortes y programas fallidos los rusos fueron conservadores y no innovaron mucho en materia de armas ligeras. Sino estaríamos viendo un AK-12 distinto más parecido al AKV-521 o algo derivado del AM/AMB-17 y la introducción de un calibre intermedio de potencia completa como ese raro &quot;6,7x51&quot; con el SVCH y una LMG como plataformas</blockquote>

[QUOTE="WarWolf27, post: 3252674, member: 60431"] Eso mismo entiendo, en usa/otan además está el problema de que quieren meter todo en un paquete tamaño AR-15 y en ese diseño el pozo del cargador te limita al factor de forma del 5,56x45 y sino tenés que ir a un AR-10. Entonces todo el quilombo de cartuchos es para tener mejor rendimiento que un 308/7,62x51 en el tamaño de un 5,56 y eso es casi imposible sin recurrir a materiales exóticos o soluciones de compromiso o llevando las presiones de recámara al límite de la metalurgia. En cambio en Rusia como herederos de la urss tienden a ser más pragmáticos, estaban desarrollando el 6x49 como sustituto del 7,62x54 pero al ver qué no había avances significativos de parte de la otan y el desgaste del cañon era excesivo y caro lo archivaron. Los rusos vuelven sobre sus pasos años después y calculo que sumaron la experiencia del cheytac (sobretodo en procesos metalúrgicos y balística interna y externa) de los wildcats y las vainas comerciales y se vio ese 6,7x51 y un programa de rearme infructuoso.... Sino tal vez estaríamos viendo fusiles DMR en plataforma AR-10 en ese calibre y la RPL-20 y la TOKAR o alguna LMG también. Y estaríamos hablando de otra cosa en el hilo... Por cierto me hubiera resultado irónico el ots-129/ms-556 en calibre intermedio siendo el sustituto del SVD siendo que básicamente es una plataforma AR-10 rusificada. En fin... En este último decenio de sanciones recortes y programas fallidos los rusos fueron conservadores y no innovaron mucho en materia de armas ligeras. Sino estaríamos viendo un AK-12 distinto más parecido al AKV-521 o algo derivado del AM/AMB-17 y la introducción de un calibre intermedio de potencia completa como ese raro "6,7x51" con el SVCH y una LMG como plataformas [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina