Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3252913" data-attributes="member: 56083">yo me refería a los rusosNo, en los programas de fin de guerra fría la idea era aumentar la chance de dar en el blanco en distancias similares o un poco superiores pero mediante rafagas de fuego super rapidas o por sistemas de manejo mejorado de retroceso. Por ejemplo, el Abakan o el G11. No se contemplaba adoptar munición más grande o pesada. De hecho el G11 usaba un calibre inferior al 5.56.Si, el objetivo del 6x49 era reemplazar el viejo 7.62x54, pero igual tenía muchos problemas. El más importante era la reducción de la vida útil de los cañones.Después está el tema del calibre de asalto. No es tan simple el tema de usar un calibre intermedio para los escuadrones de infantería. Si, te dan algo más de distancia efectiva pero perdés en cantidad, peso y retroceso. A menos que combines una tecnología nueva que te permita hacer cartuchos más grandes y livianos al mismo tiempo, pero ahí el problema que vas a tener va a ser que va a llevar mucho tiempo alcanzar la capacidad productiva mínimamente necesaria para adoptar el nuevo calibre en masa. Pero en ese punto, si podes emplear una tecnología nueva para hacer cartuchos más potentes y livianos, quizás conviene aplicar eso mismo al calibre de asalto (o de batalla) existente. O sea, son mucho más factores los que influyen en la decisión de cambiar de calibres, no solamente el rendimiento balístico.</blockquote>

[QUOTE="alanch90, post: 3252913, member: 56083"] yo me refería a los rusos No, en los programas de fin de guerra fría la idea era aumentar la chance de dar en el blanco en distancias similares o un poco superiores pero mediante rafagas de fuego super rapidas o por sistemas de manejo mejorado de retroceso. Por ejemplo, el Abakan o el G11. No se contemplaba adoptar munición más grande o pesada. De hecho el G11 usaba un calibre inferior al 5.56. Si, el objetivo del 6x49 era reemplazar el viejo 7.62x54, pero igual tenía muchos problemas. El más importante era la reducción de la vida útil de los cañones. Después está el tema del calibre de asalto. No es tan simple el tema de usar un calibre intermedio para los escuadrones de infantería. Si, te dan algo más de distancia efectiva pero perdés en cantidad, peso y retroceso. A menos que combines una tecnología nueva que te permita hacer cartuchos más grandes y livianos al mismo tiempo, pero ahí el problema que vas a tener va a ser que va a llevar mucho tiempo alcanzar la capacidad productiva mínimamente necesaria para adoptar el nuevo calibre en masa. Pero en ese punto, si podes emplear una tecnología nueva para hacer cartuchos más potentes y livianos, quizás conviene aplicar eso mismo al calibre de asalto (o de batalla) existente. O sea, son mucho más factores los que influyen en la decisión de cambiar de calibres, no solamente el rendimiento balístico. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)