Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3275367" data-attributes="member: 445">No se pueden comparar peras con naranjas...Comparando los dos 30mm (el 25mm ni me molesto) mezclás armas con sistemas de funcionamiento diferentes (a gas el 2A42 vs Cadena el Mk44) que disparan diferentes cartuchos (2A42: 30x165mm vs. Mk44: 30x173mm), tienen diferente peso (115Kg vs. 160Kg), diferente largo de cañón (No encontré el largo del cañón del ruso, pero el Mk44 tiene 95&quot; de cañón y 40cm más de largo total así que seguramente es bastante más largo su cañón ya que las chain-guns suelen tener cajones de mecanismos bastante cortos), diferente cadencia de fuego (550-800 rds/min vs. 100/200rds/min !), y diferente alcance efectivo que es lo más interesante porque el ruso (si los datos que se encuentran en Internet son ciertos) es el mejor en este punto que entiendo sería el que te preocupa (4000m vs. 3000m).Todos estos son datos objetivos, así que te voy a volver a repetir que la comparación visual no tiene ninguna validez, y le voy a poner punto final a este tema (al menos por mi parte), salvo que consigas datos técnicos que sustenten lo que creés ver.Saludos.Flavio.</blockquote>

[QUOTE="Famsafe, post: 3275367, member: 445"] No se pueden comparar peras con naranjas... Comparando los dos 30mm (el 25mm ni me molesto) mezclás armas con sistemas de funcionamiento diferentes (a gas el 2A42 vs Cadena el Mk44) que disparan diferentes cartuchos (2A42: 30x165mm vs. Mk44: 30x173mm), tienen diferente peso (115Kg vs. 160Kg), diferente largo de cañón (No encontré el largo del cañón del ruso, pero el Mk44 tiene 95" de cañón y 40cm más de largo total así que seguramente es bastante más largo su cañón ya que las chain-guns suelen tener cajones de mecanismos bastante cortos), diferente cadencia de fuego (550-800 rds/min vs. 100/200rds/min [SIZE=7][B]![/B][/SIZE]), y diferente alcance efectivo que es lo más interesante porque el ruso (si los datos que se encuentran en Internet son ciertos) es el mejor en este punto que entiendo sería el que te preocupa (4000m vs. 3000m). Todos estos son datos objetivos, así que te voy a volver a repetir que la comparación visual no tiene ninguna validez, y le voy a poner punto final a este tema (al menos por mi parte), salvo que consigas datos técnicos que sustenten lo que creés ver. Saludos. Flavio. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982