Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3285468" data-attributes="member: 93">Lo mismo pueden hacer los rusos. El objetivo de USA es reducir la capacidad militar rusa. Los rusos responden mandandole los tanques de reserva que tenían para chatarrear y los T más viejos que iban a baja.Donde los mete, me imagino lo más lógico sería producir apenas por encima del ratio de atrición estadístico logrado y mandarlos. Cuando termine el conflicto pasan a reserva o modernización lo que queda, pero yo no produciría 1000 tanques modernizados si mi ratio de atrición es 30 por mes. Produciría 500 anuales y me sobra, produzco más que los que pierdo.También considerar que los números de pérdidas dadas por la propaganda pro ucraniana, más allá de que no los creo, oculta un hecho básico de la guerra mecanizada. La mayoría de los tanques &quot;perdidos&quot; son recuperados y reparados. De los 100 mil tanques soviéticos en la IIGM la gran mayoría eran reincorporados, por eso hay más pérdidas que la producción total, porque se contaban varias veces tanques F/C remanufacturados.Estás exagerando el impacto de las minas y ATGM. Los ATGM son lo que menos daño hace, pero un par de videitos en tik tok y ya todos hablan del fin de los tanques. Cuando vemos tanques comiendose hasta 7 tiros AT nadie dice nada. El impacto estadístico de los ATGM es insignificante contra los MBT, los años me van a dar la razón, igual que todos los conflictos anteriores. Es pura propaganda con unos videos para crear sesgo de confirmación.Las minas por lo general no vuelan los T. Las minas revientan las orugas y ruedas de rodaje, no he visto una explosión de un T por minas.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3285468, member: 93"] Lo mismo pueden hacer los rusos. El objetivo de USA es reducir la capacidad militar rusa. Los rusos responden mandandole los tanques de reserva que tenían para chatarrear y los T más viejos que iban a baja. Donde los mete, me imagino lo más lógico sería producir apenas por encima del ratio de atrición estadístico logrado y mandarlos. Cuando termine el conflicto pasan a reserva o modernización lo que queda, pero yo no produciría 1000 tanques modernizados si mi ratio de atrición es 30 por mes. Produciría 500 anuales y me sobra, produzco más que los que pierdo. También considerar que los números de pérdidas dadas por la propaganda pro ucraniana, más allá de que no los creo, oculta un hecho básico de la guerra mecanizada. La mayoría de los tanques "perdidos" son recuperados y reparados. De los 100 mil tanques soviéticos en la IIGM la gran mayoría eran reincorporados, por eso hay más pérdidas que la producción total, porque se contaban varias veces tanques F/C remanufacturados. Estás exagerando el impacto de las minas y ATGM. Los ATGM son lo que menos daño hace, pero un par de videitos en tik tok y ya todos hablan del fin de los tanques. Cuando vemos tanques comiendose hasta 7 tiros AT nadie dice nada. El impacto estadístico de los ATGM es insignificante contra los MBT, los años me van a dar la razón, igual que todos los conflictos anteriores. Es pura propaganda con unos videos para crear sesgo de confirmación. Las minas por lo general no vuelan los T. Las minas revientan las orugas y ruedas de rodaje, no he visto una explosión de un T por minas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982