Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3286078" data-attributes="member: 60431"><p>Lo mismo aplica para occidente y sus diseños. Hoy en día todos los tanques son vulnerables a las municiones AT de infantería, esencialmente cargas HEAT tándem o top atack. En el arco frontal (-/+30°) suelen ser invulnerables. </p><p>Solo los tanques más modernos con sucesivas capas hardkill/softkill y blindaje físico pueden hacer frente a esas amenazas, y no abundan ni van a ser abundantes por cuestiones de cuellos de botella industriales y costos. Incluso así un M1A2 SEPv4 por más RWS y aps que tenga va a ser vulnerable a fuego automático que deje fuera de servicio los sensores externos. </p><p>Así que de acá a 10años no hay perspectivas de mejorar, de hecho el diseño más moderno que contempla todo lo anterior es el T-14 armata, que está por verse si cumple, y el K2 black panther coreano que se beneficia de la escuela de diseño occidental y es el único en producción actualmente sacando al Abrams. </p><p>El Challenger 3 es un chasis Challenger con torre alemana. </p><p>El Kf-51 es una iniciativa privada que depende de barcazas alemanas recicladas o nuevas. </p><p>El Leopard -2 en cualquiera de sus variantes superiores a A6 depende de la capacidad productiva alemana y de barcazas ya fabricadas (se están terminando las barcazas de Leo -2) </p><p>El Leclerc y versiones hay que reactivar la producción. </p><p>El Ariete igual que el Altay turco son diseños de nicho. Aunque el turco comparte más componentes con el Leo. </p><p>Eso nos deja solo las opciones de M1 y versiones que tiene almacenado el army. </p><p>La última versión es la más capaz y usa es el único país en condiciones de ponerse a fabricar en serie (con sus matices económico-industrial) </p><p>Eso nos deja solo el K2 cómo MBT en producción y moderno. </p><p>Frente a eso están los rusos con diseños simples, no vanguardistas pero que cumplen. </p><p>Repito, para mí un T-90M encuadrado en una división de tanques plenamente capaz de C4I no tiene nada que temer en los próximos 10 años. (O mejor dicho no lo va a hacer peor que otros MBT) </p><p>Para lo demás está el armata y su concepto nuevo para lidiar con sus equivalentes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WarWolf27, post: 3286078, member: 60431"] Lo mismo aplica para occidente y sus diseños. Hoy en día todos los tanques son vulnerables a las municiones AT de infantería, esencialmente cargas HEAT tándem o top atack. En el arco frontal (-/+30°) suelen ser invulnerables. Solo los tanques más modernos con sucesivas capas hardkill/softkill y blindaje físico pueden hacer frente a esas amenazas, y no abundan ni van a ser abundantes por cuestiones de cuellos de botella industriales y costos. Incluso así un M1A2 SEPv4 por más RWS y aps que tenga va a ser vulnerable a fuego automático que deje fuera de servicio los sensores externos. Así que de acá a 10años no hay perspectivas de mejorar, de hecho el diseño más moderno que contempla todo lo anterior es el T-14 armata, que está por verse si cumple, y el K2 black panther coreano que se beneficia de la escuela de diseño occidental y es el único en producción actualmente sacando al Abrams. El Challenger 3 es un chasis Challenger con torre alemana. El Kf-51 es una iniciativa privada que depende de barcazas alemanas recicladas o nuevas. El Leopard -2 en cualquiera de sus variantes superiores a A6 depende de la capacidad productiva alemana y de barcazas ya fabricadas (se están terminando las barcazas de Leo -2) El Leclerc y versiones hay que reactivar la producción. El Ariete igual que el Altay turco son diseños de nicho. Aunque el turco comparte más componentes con el Leo. Eso nos deja solo las opciones de M1 y versiones que tiene almacenado el army. La última versión es la más capaz y usa es el único país en condiciones de ponerse a fabricar en serie (con sus matices económico-industrial) Eso nos deja solo el K2 cómo MBT en producción y moderno. Frente a eso están los rusos con diseños simples, no vanguardistas pero que cumplen. Repito, para mí un T-90M encuadrado en una división de tanques plenamente capaz de C4I no tiene nada que temer en los próximos 10 años. (O mejor dicho no lo va a hacer peor que otros MBT) Para lo demás está el armata y su concepto nuevo para lidiar con sus equivalentes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba