Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3302513" data-attributes="member: 55299">mepa que están errando el bizcachazo (diría un campero amigo)se realizaron muchas pruebas con distintos tipos de ERA's para el desarrollo de uno que sea &quot;universal&quot; y se pueda aplicar a cualquier vehículo..desde luego.. arrancaron con los que ya tenían (kontakt-1) y se dieron cuenta muy rápidamente que éstos necesitaban un &quot;refuerzo de estructura&quot; en la base para poder colocarlo en un BMP... que significa eso? que tenían que aplicar primero un soporte con una chapa de (creo.. .lo leí hace mucho) 10/15mm y sobre esa estructura se montaba el ERA... todo este conjunto hacía demasiado pesado al vehículo y le quitaba movilidad , velocidad y (lo mas importante para los Soviéticos) capacidad anfibia... probaron con otros ERA's mas livianos pero se encontraron con el problema que al ser mas livianos (tener menos explosivo) en el mismo volumen&nbsp; la efectividad del conjunto obviamente era menor ... y la capacidad &quot;extra&quot; que generaban no servía para detener un RPG (que al fin y al cabo es la razón de ser de estos bichos)en definitiva... incorporar ERA le traía muchas desventajas y no tenía prácticamente ventajas ... por eso... se desestimó su uso..los del BMP3 según los propios Rusos si son efectivos contra cargas HEAT de RPG's&nbsp; ... por lo que si tendría sentido su uso... aparte al ser mucho mas grandes y huecos le aportan flotabilidad ... lo que hace que el BMP-3 siga siendo anfibio (incluso con mayor margen de flotabilidad)...pero bueno... .llegado el momento de los pepazos... meter &quot;cualquier cosa&quot; que parezca que ayude a parar una bala les da&nbsp; a la tripulación y ocupantes al menos una sensación de mayor seguridad... los apliques que vemos son las cajas de los kontakt pero sin el explosivo... son los contenedores vacíos que en algunos casos los rellenan con lo que encuentren a mano y en otros simplemente ponen las cajas así como están!</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3302513, member: 55299"] mepa que están errando el bizcachazo (diría un campero amigo) se realizaron muchas pruebas con distintos tipos de ERA's para el desarrollo de uno que sea "universal" y se pueda aplicar a cualquier vehículo.. desde luego.. arrancaron con los que ya tenían (kontakt-1) y se dieron cuenta muy rápidamente que éstos necesitaban un "refuerzo de estructura" en la base para poder colocarlo en un BMP... que significa eso? que tenían que aplicar primero un soporte con una chapa de (creo.. .lo leí hace mucho) 10/15mm y sobre esa estructura se montaba el ERA... todo este conjunto hacía demasiado pesado al vehículo y le quitaba movilidad , velocidad y (lo mas importante para los Soviéticos) capacidad anfibia... probaron con otros ERA's mas livianos pero se encontraron con el problema que al ser mas livianos (tener menos explosivo) en el mismo volumen la efectividad del conjunto obviamente era menor ... y la capacidad "extra" que generaban no servía para detener un RPG (que al fin y al cabo es la razón de ser de estos bichos) en definitiva... incorporar ERA le traía muchas desventajas y no tenía prácticamente ventajas ... por eso... se desestimó su uso.. los del BMP3 según los propios Rusos si son efectivos contra cargas HEAT de RPG's ... por lo que si tendría sentido su uso... aparte al ser mucho mas grandes y huecos le aportan flotabilidad ... lo que hace que el BMP-3 siga siendo anfibio (incluso con mayor margen de flotabilidad)... pero bueno... .llegado el momento de los pepazos... meter "cualquier cosa" que parezca que ayude a parar una bala les da a la tripulación y ocupantes al menos una sensación de mayor seguridad... los apliques que vemos son las cajas de los kontakt pero sin el explosivo... son los contenedores vacíos que en algunos casos los rellenan con lo que encuentren a mano y en otros simplemente ponen las cajas así como están! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)