Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3311524" data-attributes="member: 56083">Perdón, no entiendo. Una bala de .375 en una vaina de 6,8x51?Como sea, que los estadounidenses quieran subir en la escala de calibres no quiere decir que sea buena idea para los rusos...sobre todo si resulta en munición significativamente más pesada y más caras.Hace décadas que los rusos quieren cambiar el 7,62x54R, justamente porque es difícil desarrollar armas nuevas por cartucho con borde. Creo que cualquier reemplazo debería conservar las dimensiones generales (pero sin borde) para ser compatible con los millones de cargadores que ya existen, pero conllevaría al reemplazo inmediato de todas las PKM. En los 80, los soviéticos estaban desarrollando el 6x54 rimless, una especie de 5,45x39 agrandado que tenía una velocidad de salida de locura y hasta los 1000m tenía más energía que el 7,62x54R, ademas que una trayectoria mucho más plana. La contra es que por la altísima velocidad de salida los cañones tenían mucha menos vida útil y eso mató el proyecto.En los últimos 5 años los rusos estuvieron con el proyecto Alatau, que desarrolló el 6,7x51 (suena conocido, no?). En torno a él se desarrollaron los OTs-127/128/129, rifles de francotirador y ametralladoras en ese calibre (también se desarrollaron alternativas en 7,62x51mm). Como nota, la ametralladora me gusta mucho por el sistema de carga sin cubierta, que le dió mucha más solidez estructural y permitió una reducción de peso significativa comparada con la PKM (sistema muy similar que Kalashnikov implementa en la RPL-20 de 5,45x39mm). En fin, el proyecto Alatau y el calibre 6,7x51 no fue a ningún lado. Pero aclaro, no se lo proponía como reemplazo del 5,45x39 (como si hace el 6,8x51 con el 5,56 lo cual creo que es un error importante) sino del viejo 7,62x54R.<img src="https://imgs.aixifan.com/FhLZJJOw4_Edg8HRRRqdhi0vjnNi" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2018/05/Russian-Prototype-OTs-128-Belt-Fed-Machine-Gun-3-1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://imgs.aixifan.com/Frp9_nc_B3_RVcvbbhiETfxBEJ46" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Finalmente, se seleccionó y está entrando en servicio un reemplazante diferente para el SVD, el SVK (Chuvakin) en 7,62x54R (pero también se ofrece en 7,62 OTAN).Si los rusos realmente necesitan algo que esté a la par del 6,8 estadounidense bien podrían partir del viejo cartucho para 6x49mm (tiene algunas adaptaciones para permitir presiones incrementadas) y agrandarlo a 6,7 o 7,62 (para seguir usando las mismas máquinas para producir balas y cañones), intercambiando velocidad por peso (preservando así vida útil del cañón) pero conservando energía.Otra alternativa es un cartucho nuevo usando polímeros. Qué se yo, si no permite mantener o reducir peso de munición creo que ni vale la pena todo el lío de cambiar calibres/armas.Por si alguien quiere leer más del 6mm soviético (NO reemplazo de 5,45 o 7,62x39mm)<a href="https://www.thefirearmblog.com/blog/2016/08/21/modern-intermediate-full-power-calibers-019-russian-6x49mm-unified/">https://www.thefirearmblog.com/blog/2016/08/21/modern-intermediate-full-power-calibers-019-russian-6x49mm-unified/</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina