Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3320818" data-attributes="member: 60431"><p>Si mal no recuerdo el requerimiento era protección NBQ completa, anfibio, que no supere x altura y peso, acceso lateral porque la táctica era desplegarse por los flancos para formar la línea de asalto en guerrilla(o fila, o columna o como se diga a formar una línea) de manera más rápida.</p><p>O en todo caso avanzar por el flanco con el blindaje lateral expuesto.</p><p>La cosa es que el requerimiento lo dejo muy mocho y feo comparado al BTR-60 original con el techo abierto,de eso no hay dudas, y bueno, que en esa época los reclutas eran más petisos. Ahora se tiene en cuenta una altura de 1,90mts + equipo comparado con el 1,75mts pelado(sin mochila y solo fusil con bandolera de 3 cargadores) del BMP-1 por ejemplo.</p><p>También está el tema de que sea anfibio que condicionó el diseño del BMP-3 como mencionaron más arriba.</p><p>En lo personal creo que los chinos la pegaron con el diseño del ZBD-04 y 05. </p><p>Los rusos deberían hacerse los sotas y copiarlo. Creo que hasta tiene blindaje de acero en vez de aluminio (no me cierra en ningún diseño que no sea aeronáutico el aluminio jajajja)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WarWolf27, post: 3320818, member: 60431"] Si mal no recuerdo el requerimiento era protección NBQ completa, anfibio, que no supere x altura y peso, acceso lateral porque la táctica era desplegarse por los flancos para formar la línea de asalto en guerrilla(o fila, o columna o como se diga a formar una línea) de manera más rápida. O en todo caso avanzar por el flanco con el blindaje lateral expuesto. La cosa es que el requerimiento lo dejo muy mocho y feo comparado al BTR-60 original con el techo abierto,de eso no hay dudas, y bueno, que en esa época los reclutas eran más petisos. Ahora se tiene en cuenta una altura de 1,90mts + equipo comparado con el 1,75mts pelado(sin mochila y solo fusil con bandolera de 3 cargadores) del BMP-1 por ejemplo. También está el tema de que sea anfibio que condicionó el diseño del BMP-3 como mencionaron más arriba. En lo personal creo que los chinos la pegaron con el diseño del ZBD-04 y 05. Los rusos deberían hacerse los sotas y copiarlo. Creo que hasta tiene blindaje de acero en vez de aluminio (no me cierra en ningún diseño que no sea aeronáutico el aluminio jajajja) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba