Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3325440" data-attributes="member: 56083">El ERA liviano además de anular el efecto de hasta cierta categoría de cabezas de carga hueca también mejora la protección contra ciertas amenazas cinéticas, hasta 30mm dependiendo del ángulo de impacto. Es una mejora que vale la pena porque cuanto más le limitás al enemigo las municiones que puede usar contra tus unidades, los estás obligando a usar armas y métodos de un escalón más arriba que hasta ahora él prefería reservar para otras cosas como tanques, etc. Entonces si, siempre vale la pena subir los niveles de protección. Hoy en día los BMPs no pueden exponerse al fuego directo, o sea que están limitados hasta dónde pueden seguir a los tanques. Tienen que hacer desembarcar al escuadrón más lejos de las posiciones enemigas, y cuánto más lejos, más tiempo se tiene que exponer el escuadrón, etc. Y cuánto más riesgo tenga la infantería, menos apoyo le van a poder dar a los tanques y así...La supervivencia de los BMPs no los afecta solamente a los vehículos en sí sino también a los demás componentes de las unidades de maniobra.Agrego, la fragilidad de los BMPs es tal que obliga a la artillería rusa a gastar más munición suprimiendo trincheras enemigas de lo que gastaría si los BMPs pudiesen aguantar algo y por lo tanto usar más sus propias armas para suprimir a la infantería enemiga, etc....Lo más notable, selector de fuego ambidiestro, mucho mejor. Por otro lado el guardamanos es totalmente diferente, el previo fue muy criticado por gente que pudo probar el fusil por endeble. O sea, están abordando las dos cosas que más se le criticaba a los modelos previos.</blockquote>

[QUOTE="alanch90, post: 3325440, member: 56083"] El ERA liviano además de anular el efecto de hasta cierta categoría de cabezas de carga hueca también mejora la protección contra ciertas amenazas cinéticas, hasta 30mm dependiendo del ángulo de impacto. Es una mejora que vale la pena porque cuanto más le limitás al enemigo las municiones que puede usar contra tus unidades, los estás obligando a usar armas y métodos de un escalón más arriba que hasta ahora él prefería reservar para otras cosas como tanques, etc. Entonces si, siempre vale la pena subir los niveles de protección. Hoy en día los BMPs no pueden exponerse al fuego directo, o sea que están limitados hasta dónde pueden seguir a los tanques. Tienen que hacer desembarcar al escuadrón más lejos de las posiciones enemigas, y cuánto más lejos, más tiempo se tiene que exponer el escuadrón, etc. Y cuánto más riesgo tenga la infantería, menos apoyo le van a poder dar a los tanques y así...La supervivencia de los BMPs no los afecta solamente a los vehículos en sí sino también a los demás componentes de las unidades de maniobra. Agrego, la fragilidad de los BMPs es tal que obliga a la artillería rusa a gastar más munición suprimiendo trincheras enemigas de lo que gastaría si los BMPs pudiesen aguantar algo y por lo tanto usar más sus propias armas para suprimir a la infantería enemiga, etc.... Lo más notable, selector de fuego ambidiestro, mucho mejor. Por otro lado el guardamanos es totalmente diferente, el previo fue muy criticado por gente que pudo probar el fusil por endeble. O sea, están abordando las dos cosas que más se le criticaba a los modelos previos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982