Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3325532" data-attributes="member: 56083">Ese es un diseño ucraniano, que yo sepa no tiene producción. Es como el Nozh pero adaptado a vehículos livianos. Igual, viendo el video y las múltiples capas de elemenos (Nozh y Duplet usan RDX, no materiales explosivos especiales que Ucrania no tiene la infraestructura para desarrollar o producir) a mi me sugieren que el incremento de peso es significativo. Bah, de por sí Duplet y Nozh son muy pesados para ser ERA.Independientemente de esto, el ERA liviano ruso da el mismo efecto que el Kontakt 1 pero con un peso mucho menor, mucho menos explosivo. Los módulos son tan livianos que aportan flotación, lo cual beneficia a los BMPs rusos anfibios.Bueno eso es ya un cálculo táctico-operacional que yo no puedo hacer. En principio los T-15 van a ser los BMP pero para las unidades de tanque. Ya que la mayoría de vehículos en esas unidades son precisamente tanques, tener una plataforma unificada ayuda mucho en la logística. Desde el punto de vista de la movilidad, donde puedan cruzar los tanques va a cruzar también el T-15. En unidades de rifles motorizados, tener la movilidad anfibia da otras posibilidades. Por último el tema de la protección, en las unidades de tanques tenés la relación infantería-tanque invertida, hay muy pocos BMPs y vale la pena que estén mejor protegidos para preservarlos que y que los tanques no se queden sin apoyo de infantería. En todo caso la categoría de IFVs que me parece que están un poco en duda son los &quot;medianos&quot;, o sea los que no llegan al nivel de protección de tanques pero que tampoco tienen la movilidad táctica-operacional los IFVs &quot;livianos&quot; (ergo, anfibios).</blockquote>

[QUOTE="alanch90, post: 3325532, member: 56083"] Ese es un diseño ucraniano, que yo sepa no tiene producción. Es como el Nozh pero adaptado a vehículos livianos. Igual, viendo el video y las múltiples capas de elemenos (Nozh y Duplet usan RDX, no materiales explosivos especiales que Ucrania no tiene la infraestructura para desarrollar o producir) a mi me sugieren que el incremento de peso es significativo. Bah, de por sí Duplet y Nozh son muy pesados para ser ERA. Independientemente de esto, el ERA liviano ruso da el mismo efecto que el Kontakt 1 pero con un peso mucho menor, mucho menos explosivo. Los módulos son tan livianos que aportan flotación, lo cual beneficia a los BMPs rusos anfibios. Bueno eso es ya un cálculo táctico-operacional que yo no puedo hacer. En principio los T-15 van a ser los BMP pero para las unidades de tanque. Ya que la mayoría de vehículos en esas unidades son precisamente tanques, tener una plataforma unificada ayuda mucho en la logística. Desde el punto de vista de la movilidad, donde puedan cruzar los tanques va a cruzar también el T-15. En unidades de rifles motorizados, tener la movilidad anfibia da otras posibilidades. Por último el tema de la protección, en las unidades de tanques tenés la relación infantería-tanque invertida, hay muy pocos BMPs y vale la pena que estén mejor protegidos para preservarlos que y que los tanques no se queden sin apoyo de infantería. En todo caso la categoría de IFVs que me parece que están un poco en duda son los "medianos", o sea los que no llegan al nivel de protección de tanques pero que tampoco tienen la movilidad táctica-operacional los IFVs "livianos" (ergo, anfibios). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982