Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3328524" data-attributes="member: 56083"><p>Hasta donde yo se, los contenedores para HIMARS no son desechables y aún si lo fueran, las ventajas superan a las desventajas sobre todo porque hace al proceso de recarga mucho más rápido. Los ucranianos disparan pocos cohetes a la vez porque tienen un stock limitado, cuánto más se pueda disparar, más probable qeu se pueda abrumar la defensa aérea cuidando al objetivo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Claro, eso está mal. El internet anglosajón lo tiene todo mal. Las actualizaciones de la familia "Tornado" estaban para modernizar los MLRS ya en servicio, los Grad, Uragan y Smerch, "Tornado-S" es por "Smerch" y "G" por "Grad". El "U" (para el BM-27 Uragan) fue cancelado de manera temprana.</p><p></p><p>Los dos MLRS modernos a los cuales se los identificó incorrectamente como Tornado-G y S que vos ponés ahí son en realidad el Kama que ya señalamos y el (nombrado de manera aún más confusa) Uragan-1M.</p><p></p><p><img src="https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2017/02/Uragan-1M_multi-caliber_MLRS_Multiple_Launch_Rocket_System_300mm_220mm_Russia_Russian_army_military_equipment_001.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Ambos sistemas serían mucho mejores si tuviesen las "grúas" para cargar y descargar contenedores de cohetes sin ayuda de un vehículo extra, que es lo que pueden hacer los M270 y HIMARS.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="alanch90, post: 3328524, member: 56083"] Hasta donde yo se, los contenedores para HIMARS no son desechables y aún si lo fueran, las ventajas superan a las desventajas sobre todo porque hace al proceso de recarga mucho más rápido. Los ucranianos disparan pocos cohetes a la vez porque tienen un stock limitado, cuánto más se pueda disparar, más probable qeu se pueda abrumar la defensa aérea cuidando al objetivo. Claro, eso está mal. El internet anglosajón lo tiene todo mal. Las actualizaciones de la familia "Tornado" estaban para modernizar los MLRS ya en servicio, los Grad, Uragan y Smerch, "Tornado-S" es por "Smerch" y "G" por "Grad". El "U" (para el BM-27 Uragan) fue cancelado de manera temprana. Los dos MLRS modernos a los cuales se los identificó incorrectamente como Tornado-G y S que vos ponés ahí son en realidad el Kama que ya señalamos y el (nombrado de manera aún más confusa) Uragan-1M. [IMG]https://www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2017/02/Uragan-1M_multi-caliber_MLRS_Multiple_Launch_Rocket_System_300mm_220mm_Russia_Russian_army_military_equipment_001.jpg[/IMG] Ambos sistemas serían mucho mejores si tuviesen las "grúas" para cargar y descargar contenedores de cohetes sin ayuda de un vehículo extra, que es lo que pueden hacer los M270 y HIMARS. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba